試衣意外引糾紛

骨折責(zé)任誰來擔(dān)

商家是否失職

顧客是否需自擔(dān)風(fēng)險

復(fù)雜試衣流程潛藏安全危機(jī)

2024年10月，張某在某服裝店挑選衣服時，因所選服飾穿脫步驟繁瑣，由店內(nèi)員工幫忙試穿。張某試穿結(jié)束下試衣臺時，不小心摔倒受傷。事發(fā)后，張某被緊急送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左足第五跖骨基底部骨折。之后由于賠償問題多次協(xié)商沒有結(jié)果，張某便把該服裝店起訴至湖北省仙桃市人民法院。

張某覺得，服裝店作為經(jīng)營者應(yīng)該履行相應(yīng)的安全保障義務(wù)，店里本應(yīng)預(yù)見到顧客可能從試衣臺上摔倒的風(fēng)險，可店內(nèi)卻沒設(shè)置任何安全警示標(biāo)志，存在過錯。而服裝店則認(rèn)為，張某穿著拖鞋試衣服，本身就有較大的危險性，屬于自擔(dān)風(fēng)險的行為。

法院判定：受傷顧客自行承擔(dān)70%責(zé)任，店家承擔(dān)30%責(zé)任

法院經(jīng)過審理認(rèn)為，在這個案件中，服裝店對于嘗試穿脫復(fù)雜服飾的顧客，有一定的協(xié)助義務(wù)。根據(jù)當(dāng)事人提供的照片、視頻等證據(jù)，服裝店沒能及時清理掉散落在張某周圍的衣物，沒有盡到安全保障義務(wù)，存在一定過錯。張某作為完全民事行為能力人，在穿著拖鞋的情況下，選擇從試衣臺上跨過地面的衣物走下來，應(yīng)該意識到這種行為存在危險，卻沒有盡到對自身安全的注意義務(wù)。而且她在受傷前多次試衣，對相應(yīng)環(huán)境的布置應(yīng)該有充分的了解，但這次試衣結(jié)束后，沒有經(jīng)過員工的協(xié)助，自己跨下試衣臺，導(dǎo)致摔倒受傷，應(yīng)承擔(dān)主要過錯。最終，法院綜合各方提交的證據(jù)，酌情判定由店家承擔(dān)30%的責(zé)任，張某自行承擔(dān)70%的責(zé)任。

法官提醒：商家需履行安全保障義務(wù) 消費(fèi)者也應(yīng)盡合理注意義務(wù)

商家在日常經(jīng)營過程中應(yīng)該盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，比如設(shè)置相應(yīng)的警示標(biāo)識、保障場地安全、做好相應(yīng)的服務(wù)工作等。這既是對消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)，也是商家履行義務(wù)、防范風(fēng)險的體現(xiàn)。消費(fèi)者也應(yīng)該盡到合理的注意義務(wù)，避免因?yàn)槭韬龃笠舛斐扇松砘蜇敭a(chǎn)損害。另外，消費(fèi)者在合法權(quán)益受到損害時，應(yīng)及時收集并固定相應(yīng)證據(jù)，通過合法途徑依法維權(quán)。

▼

更多信息，長按|掃描二維碼

關(guān)注?山東高法

編輯：石慧

有工資、交社保就一定是勞動關(guān)系嗎？

欠條名字與真實(shí)姓名不一致，還能追回欠款嗎？

人民法院案例庫婚姻家庭糾紛案例裁判要旨

原標(biāo)題：《下試衣臺時不慎摔成骨折，顧客起訴服裝店索賠，法院判了！》

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com