AI算法匹配的“靈魂伴侶”，真的值得信賴嗎？

算算日子，農(nóng)歷新年很快就要到了。相信不少人回老家時，最頭疼的就是應(yīng)對親友沒完沒了的催婚吧？

但你或許想不到，現(xiàn)在不僅親友在催婚，連AI也加入了“催婚”行列。近期，美國一家AI初創(chuàng)公司Keeper旗下交友平臺推出的“五萬美金計劃”引發(fā)熱議，吸引了眾多網(wǎng)友的關(guān)注。

簡單來說，這項計劃針對的是成功匹配的情侶——若他們通過Keeper相識相戀并步入婚姻，需向平臺支付五萬美元。對于這一看似“霸道”的條款，不少網(wǎng)友表示難以接受。但Keeper首席執(zhí)行官Jake Kozloski卻對其充滿信心，因為Keeper采用了先進(jìn)的AI大模型算法，他堅信AI將成為約會平臺發(fā)展的轉(zhuǎn)折點。

不過這也讓人疑惑：用大模型匹配的“靈魂伴侶”，真的是最完美的選擇嗎？

成功率僅一成，AI紅娘靠譜嗎？

AI大模型技術(shù)普及后，常被應(yīng)用于生活場景，比如穿搭建議、人際關(guān)系處理技巧等。AI陪伴也是近年熱門賽道，因其能通過學(xué)習(xí)用戶喜好成為可靠陪伴者。

但提到用AI大模型找對象，多數(shù)人可能覺得不靠譜。深入研究Keeper的模式后，確實能發(fā)現(xiàn)一些問題。

Keeper成立于2022年，截至2025年已有150萬注冊用戶，其中僅30萬人完成賬號建立。創(chuàng)始人Jake Kozloski此前有過多次創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷，比如創(chuàng)辦健身數(shù)據(jù)記錄平臺Tycho Fitness。

Jake Kozloski創(chuàng)立Keeper的初衷很簡單：父母婚姻不和諧，讓他意識到找到志趣相投的伴侶才能擁有美滿婚姻，于是他想用AI解決這個問題。

本質(zhì)上，Keeper不像探探、Soul那樣靠卡片匹配或公共社交區(qū)找對象，而是完全依賴AI進(jìn)行信息匹配——你和推薦對象是否合適，由AI算法決定。

要匹配到“靈魂伴侶”，Keeper要求用戶填寫詳細(xì)資料、完成多份問卷，并與AI聊天工具交談后才能建立賬號。這也是為何150萬注冊用戶中僅30萬人完成賬號建立的原因。

完成流程后，用戶只需等待AI匹配伴侶。但其中有“貓膩”：免費用戶不會被主動匹配，只有付費用戶才能查看所有推薦對象。而且約會也需付費，Keeper會提供AI教練給出約會建議。

Keeper的匹配成功率如何？官方數(shù)據(jù)顯示，十分之一的匹配對象在首次約會時確立長期關(guān)系；雙方互相匹配的成功率為63%；測試版中，10%的匹配對象成功結(jié)婚。單看數(shù)據(jù)，Keeper的AI找對象方案還有很大優(yōu)化空間。

5萬美元“入場券”，AI找伴代價不菲

與傳統(tǒng)婚戀平臺相比，Keeper最大的優(yōu)勢是AI。

算法層面，兩者差異明顯：傳統(tǒng)平臺算法服務(wù)于效率，會推薦大量可能感興趣的對象，甚至為了互動率推薦不匹配的人；而Keeper讓算法承擔(dān)更多判斷責(zé)任，更注重匹配質(zhì)量而非數(shù)量。

為讓AI算法更實用，Keeper不再僅依賴年齡、距離、興趣標(biāo)簽等淺層維度，而是通過復(fù)雜數(shù)據(jù)輸入評估用戶性格、溝通方式及對長期關(guān)系的態(tài)度，這一思路確實與社交巨頭拉開了距離。

這種模式造就了Keeper獨特的商業(yè)模式。“5萬美元賞金計劃”并非傳統(tǒng)高價會員費，而是封頂?shù)某晒M用。前期按單次匹配或線下約會收取服務(wù)費，若關(guān)系走到“終點”（如共同育兒、18個月穩(wěn)定關(guān)系、領(lǐng)證等），才需繳納5萬美元。

因此，Keeper的模式相當(dāng)于為AI算法“背書”——若無法匹配到伴侶，公司就收不到5萬美元“服務(wù)費”。這也解釋了為何短短三年有30萬人在該平臺建立賬號。

Keeper的商業(yè)價值也得到體現(xiàn)：2024年獲得首輪種子投資，由Lightbank和Lakehouse Ventures領(lǐng)投，金額約400萬美元。

但理性來看，Keeper模式存在巨大風(fēng)險。比如AI技術(shù)問題，Jake Kozloski在接受Business Insider采訪時坦言，Keeper的大模型算法結(jié)構(gòu)是自研+第三方——自研部分僅做前期篩選，建議、約會等環(huán)節(jié)交給第三方模型。這種架構(gòu)下，算法更擅長降低明顯不匹配的概率，而非預(yù)測關(guān)系長期走向。

Keeper的模式并非毫無意義，它代表了跳出流量邏輯、以結(jié)果為導(dǎo)向的探索。但這種探索也暴露了現(xiàn)實問題：當(dāng)算法被推到“為人生選擇背書”的位置時，平臺承受的不僅是技術(shù)風(fēng)險，還有用戶對確定性的期待。比如不少網(wǎng)友表示注冊數(shù)月未收到任何推薦，這顯然是算法問題。一旦期待與現(xiàn)實偏差，5萬美元可能成為爭議源頭。

婚戀社交增長遇瓶頸，AI會是行業(yè)拐點嗎？

回頭看，Keeper將AI作為核心賣點，并非為了讓婚戀社交更“科技化”，而是傳統(tǒng)匹配模式正讓大眾失去興趣。

滑動匹配、刷資料、聊天破冰的玩法已持續(xù)十余年，用戶新鮮感消退。平臺想增長只能靠更強刺激、更高付費墻，這反而加劇用戶疲勞。中國市場也如此：摯文集團(tuán)2024年數(shù)據(jù)顯示，探探月活2024年12月降至約1080萬，較2023年同期的1370萬明顯下滑；陌陌與探探的付費用戶同步減少，陌陌付費用戶從高峰回落至約570萬，探探不足百萬。

正因存量競爭壓力大，Keeper才用AI作為新工具——它徹底拆解匹配交友問題，一邊用更深的畫像與篩選邏輯減少無效匹配，一邊用大模型降低“尬聊”和社交成本。

但Keeper并非唯一用AI改善局面的平臺。中國市場的Soul、探探、陌陌都在積極擁抱AI：Soul用自研大模型、智能體輔助用戶發(fā)起對話、創(chuàng)作內(nèi)容，打破社交壁壘；探探和陌陌用AI輔助聊天，解決匹配后的“尬聊”問題。

盡管Keeper模式存在爭議，但目前它的優(yōu)勢是為真正想要長期關(guān)系的用戶提供便捷服務(wù)——雖然門檻更高，卻能避免交友中的不必要麻煩。而多數(shù)社交平臺不局限于“長期關(guān)系”，有更廣闊的交友空間。

無論如何，AI幫找對象確實有一定可行性，但未必是最佳途徑。AI負(fù)責(zé)篩選和匹配，可人生責(zé)任終究要自己承擔(dān)。無論是自研還是第三方大模型，現(xiàn)階段更擅長降低錯誤概率，而非保證長期結(jié)果。一段長期關(guān)系的建立與維護(hù)，僅靠AI可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

本文來自微信公眾號“雷科技”，作者：雷科技AI硬件組，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com