來源丨鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)《公司研究院》

作者丨DW

11月27日，多家媒體報(bào)道稱，湖南攝影城內(nèi)一家影石授權(quán)體驗(yàn)店的門頭被不明身份人員拆除。

商戶張先生透露，他在湖南最大的專業(yè)攝影器材交易集散地經(jīng)營(yíng)已十年，今年6月成為影石品牌經(jīng)銷商并開設(shè)店中店。然而，在投入近百萬元裝修開業(yè)后，物業(yè)突然告知其存在一份此前未知的“排他協(xié)議”，隨后便發(fā)生了門頭被強(qiáng)拆事件。

攝影城物業(yè)管理方與湖南知航無人機(jī)技術(shù)有限公司簽署的《商鋪?zhàn)赓U補(bǔ)充協(xié)議》顯示，協(xié)議明確規(guī)定“不允許第三方進(jìn)駐與大疆產(chǎn)品具有強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的品牌在湖南攝影城內(nèi)開設(shè)品牌專賣店”，且“強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)品牌界定”中直接注明“目前市場(chǎng)上與大疆產(chǎn)品具有強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的品牌主要限于影石Insta360”。

11月19日，一群不明身份人員來到張先生的店鋪前，強(qiáng)行拆除了影石品牌門頭。張先生表示，自己在攝影城經(jīng)營(yíng)多年，此前從未受到過經(jīng)營(yíng)品牌的限制，近百萬元投資恐面臨打水漂風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)《正在新聞》報(bào)道，事發(fā)轄區(qū)朝陽街派出所民警認(rèn)定該拆除事件屬于商業(yè)糾紛。律師指出，此類排他協(xié)議涉嫌違反《反壟斷法》，屬于排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷協(xié)議，應(yīng)屬無效。物業(yè)方工作人員否認(rèn)雇人拆招牌，稱對(duì)事件不知情。

大疆經(jīng)銷商則否認(rèn)與商場(chǎng)簽署“排他協(xié)議”。11月27日晚，影石公司中國(guó)區(qū)銷售負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，將全額承擔(dān)該經(jīng)銷商在事件中的所有相關(guān)損失，以保障合作伙伴權(quán)益。

這起沖突并非個(gè)例。10月29日，影石創(chuàng)新董事長(zhǎng)劉靖康曾在朋友圈先稱贊大疆董事長(zhǎng)汪滔“牛逼”，隨后稱其為“消費(fèi)電子領(lǐng)域唯一能壟斷的王者”，暗示其背后另有手段。

這番言論迅速引發(fā)關(guān)注，背后是激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。久謙咨詢報(bào)告顯示，2025年三季度大疆推出首款全景相機(jī)產(chǎn)品不到三個(gè)月，便拿下全球43%的市場(chǎng)份額，直逼影石核心市場(chǎng)。

從線上隔空喊話到線下渠道沖突，雙方競(jìng)爭(zhēng)日益激烈。針對(duì)此次事件，鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)《公司研究院》聯(lián)系大疆品牌部，截至發(fā)稿尚未收到回應(yīng)。

參考資料：

《大疆經(jīng)銷商否認(rèn)與商場(chǎng)簽“排他協(xié)議”，影石門頭被拆成懸案》，大象新聞