近日，容城法院執(zhí)行局積極踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，聯(lián)合基層村委會成功化解一起死亡賠償金分割糾紛執(zhí)行案件。通過法院與村委的聯(lián)動協(xié)作，不僅維護(hù)了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，更將家庭矛盾徹底消弭于基層，成為黨建引領(lǐng)下司法力量融入基層治理的生動范例。

No.1 案情回顧

溫某丈夫因意外去世后，所得死亡賠償金由公公薛某保管，雙方因分割問題產(chǎn)生爭議。溫某攜兩名年幼子女將薛某訴至法院，經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議：薛某需在約定期限內(nèi)支付三原告9萬元賠償款。但履行期屆滿后，薛某未按約履行，溫某遂申請強制執(zhí)行。

No.2 執(zhí)行攻堅

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官迅速查詢薛某財產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)其名下無房產(chǎn)、車輛，銀行賬戶僅有少量存款，且薛某長期不在戶籍地居住，電話溝通時以“沒錢”為由消極推諉，執(zhí)行工作一度停滯?？紤]到這筆賠償款是溫某母子三人的生活保障，法官轉(zhuǎn)變思路，深入薛某所在村調(diào)查，通過與村兩委溝通得知：該村即將啟動征遷，薛某可獲得拆遷補償款，且雙方還存在其他家庭財產(chǎn)糾紛。

為避免等待征遷款周期過長引發(fā)新矛盾，法官與村兩委協(xié)商，決定組織雙方現(xiàn)場調(diào)解，力爭一并解決執(zhí)行案件與潛在糾紛。

No.3 調(diào)解化解

調(diào)解現(xiàn)場，法官首先向薛某闡明拒不履行生效文書的法律后果，包括失信懲戒、罰款拘留甚至刑事責(zé)任，并指出其即將獲得征遷款的事實，打破其“無財產(chǎn)”的借口。隨后，村兩委干部從情理與家庭倫理角度耐心勸說，薛某態(tài)度逐漸軟化。法官趁熱打鐵，提出將9萬元賠償款執(zhí)行與征遷款分配一并處理的方案，最終雙方達(dá)成和解：征遷款到賬后，由村委會協(xié)同銀行直接劃撥9萬元至法院賬戶，同時簽署分家析產(chǎn)協(xié)議明確后續(xù)財產(chǎn)分配，徹底避免了后續(xù)訴訟。

小容說

執(zhí)行工作是司法為民的“最后一公里”，關(guān)乎群眾權(quán)益與基層穩(wěn)定。本案的順利執(zhí)結(jié)，得益于村兩委的積極協(xié)助。未來，容城法院將持續(xù)深化與基層組織的聯(lián)動，凝聚治理合力，將矛盾化解在基層，以高效執(zhí)行傳遞司法溫度。

容城法院

供稿：申博楠、馬開宇

原標(biāo)題：《黨建引領(lǐng) 法徽閃耀｜法官協(xié)同村委，高效化解糾紛》

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com