袁某從未在某銀行辦理過貸款業(yè)務(wù)，然而在申請購車貸款時，卻意外發(fā)現(xiàn)自己在該銀行張家界某支行存在不良征信記錄，經(jīng)查詢得知是1999年有一筆借款逾期未還所致。隨后，袁某將該銀行訴至法院。近日，中國裁判文書網(wǎng)公開了這起案件的詳情。

1999年12月19日，有人冒用袁某的名義在該銀行某某支行辦理了1.9萬元的借款，借款期限從1999年12月19日持續(xù)至2001年12月19日。這筆借款到期后一直處于逾期未還狀態(tài)，最終導(dǎo)致袁某在該銀行的個人征信留下了不良記錄。

2012年，袁某在辦理購車貸款的過程中發(fā)現(xiàn)了上述不良征信記錄，并于2025年3月27日向法院提起訴訟，提出了多項訴求，包括要求銀行消除其不良信用記錄、在省級報刊上登報賠禮道歉、賠償精神撫慰金5000元以及經(jīng)濟損失20000元等。

資料圖/視覺中國（圖文無關(guān)）

在案件審理期間，根據(jù)袁某的申請，法院委托湖南某司法鑒定中心對涉案的《保證擔保借款合同》和《某銀行陳所借款借據(jù)》上的簽名是否為袁某本人所簽進行鑒定。鑒定結(jié)果顯示，合同與借據(jù)上的簽名和袁某提供的簽名筆跡并非同一人書寫。

一審法院經(jīng)審理認為，該銀行某某支行在辦理借款業(yè)務(wù)時，對借款人的身份審查不夠嚴格，使得袁某的身份被他人冒用，進而產(chǎn)生了不良信用記錄，銀行應(yīng)當承擔相應(yīng)責(zé)任，因此支持袁某要求消除不良征信記錄的訴訟請求。由于征信記錄的查詢有嚴格規(guī)定，除本人和特定機構(gòu)外，其他人難以隨意獲取，所以袁某名譽受損的范圍較為有限，其提出的在省級報刊登報賠禮道歉的主張，超出了彌補名譽損失的必要范圍，法院不予支持。對于袁某主張的精神損害賠償，因沒有證據(jù)證明損害已達到嚴重程度，且袁某自2012年發(fā)現(xiàn)被冒名貸款后未積極維護自身權(quán)益，這也是其名譽長期受損的原因之一，故該訴求未獲支持。袁某提出的經(jīng)濟損失賠償，因未提供相關(guān)證據(jù)且與案件缺乏關(guān)聯(lián)性，同樣未得到法院支持。

法院最終判決該銀行某某支行在判決生效后的十五日內(nèi)，消除袁某因1999年12月19日被冒名貸款在銀行個人征信系統(tǒng)中留下的不良信用記錄，同時駁回袁某的其他訴訟請求。一審判決作出后，涉事銀行不服判決結(jié)果并提起上訴，二審法院經(jīng)審理后駁回了上訴，維持原判。

（文中人物均為化名）

來源 | 封面新聞

編輯 | 孫磊

校對 | 馬曼婷

原標題：《男子被冒名貸款13年，導(dǎo)致征信不良，涉事銀行被起訴！法院判了→》

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com