智電車評(píng)消息，12月8日，據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞等多家媒體報(bào)道，12月7日，有網(wǎng)友在安徽六安市三里崗菜市場(chǎng)拍攝到一段視頻，畫(huà)面中一輛領(lǐng)克08系列新能源汽車疑似突發(fā)燃燒，過(guò)程中還伴隨有爆炸聲響。事發(fā)后當(dāng)?shù)匮杆俪鰟?dòng)消防車前往現(xiàn)場(chǎng)滅火，截至目前，該起事故的具體原因仍在進(jìn)一步調(diào)查當(dāng)中。

值得注意的是，此前有媒體針對(duì)該事件進(jìn)行報(bào)道時(shí)，不僅未明確提及涉事汽車品牌，甚至連相關(guān)視頻都未發(fā)布，僅對(duì)事件本身進(jìn)行了簡(jiǎn)要報(bào)道，卻遭到了“領(lǐng)克汽車銷售有限公司”的投訴，且投訴理由與事實(shí)存在明顯出入。

領(lǐng)克方面的投訴聲稱，相關(guān)報(bào)道片面截取了事故畫(huà)面，發(fā)布了誤導(dǎo)性言論，還使用了“自燃”等易引發(fā)公眾恐慌的詞匯。但事實(shí)上，報(bào)道僅使用了事故圖片而非直接發(fā)布視頻，已在很大程度上降低了事件的敏感度，具體情況大家可通過(guò)查看視頻了解。此外，該報(bào)道中并未使用“自燃”一詞，領(lǐng)克卻無(wú)端指責(zé)報(bào)道使用了該詞匯。投訴中還提到“此類行為極易引發(fā)消費(fèi)者對(duì)涉事車型的恐慌性認(rèn)知”，讓人不禁質(zhì)疑，究竟是媒體的報(bào)道行為還是領(lǐng)克自身的處理方式會(huì)導(dǎo)致這樣的后果。

更值得一提的是，在平臺(tái)判定該侵權(quán)投訴不成立后，領(lǐng)克方面又先后兩次發(fā)起投訴，要求下架相關(guān)文章。這種反復(fù)投訴的行為究竟是出于何種目的呢？