CBA俱樂部杯賽拉開戰(zhàn)幕，此前結(jié)束世預(yù)賽征程的國家隊成員已解散歸隊。在今日的小組賽中，江蘇隊以85-78的比分戰(zhàn)勝遼寧隊。江蘇隊的王嵐嵚出戰(zhàn)20分鐘，4次投籃僅命中1球，貢獻3分2籃板4助攻。另一賽場，山西隊85-82擊敗廣州隊，廣州隊的李祥波登場11分鐘，4投1中拿到2分3籃板1助攻。這兩位剛從國家隊歸來的球員，在本場比賽中合計僅得5分，這樣的表現(xiàn)很難讓人將他們與國字號球員的身份聯(lián)系起來。

在球迷的傳統(tǒng)認知里，國手理應(yīng)是各自俱樂部的絕對核心。不說能與外援一較高下，至少也該是場均得分15分以上的主要進攻點。然而，李祥波和王嵐嵚的賽場表現(xiàn)，徹底打破了球迷的這一固有印象。李祥波在首節(jié)登場的4分鐘內(nèi)，2次投籃全部偏出，還領(lǐng)到1次犯規(guī)，正負值為-5，成為球隊的失分短板；第二節(jié)又因連續(xù)的判斷失誤，累計3次犯規(guī)被迫離場；末節(jié)剛有得分進賬，就吃到第4次犯規(guī)被罰下，在攻防兩端都未能展現(xiàn)出國手應(yīng)有的水準。王嵐嵚作為球隊的后衛(wèi)核心，4次出手僅命中1球，雖然送出4次助攻，但在4節(jié)8人次的外援政策下，并沒有承擔(dān)起串聯(lián)球隊進攻的關(guān)鍵責(zé)任。

爭議的焦點直指國家隊主帥郭士強的選人邏輯。本賽季世界杯預(yù)選賽中，中國男籃兩負韓國隊的糟糕戰(zhàn)績，已經(jīng)暴露出其“重守輕攻”策略存在弊端——放棄了場均能得到15.9分的徐杰，選用多名防守型球員，導(dǎo)致球隊三分球命中率不足18%。我們認可王嵐嵚作為大學(xué)生球員、李祥波作為二輪秀，能走到如今的位置個人付出了不少努力，但這并不能成為他們?nèi)脒x國家隊的充分理由。

郭士強曾強調(diào)李祥波在擋拆順下方面的成功率以及防守端的價值，但籃球比賽從來都不是單一維度的較量。當(dāng)球隊處于需要追分的關(guān)鍵時刻，總不能寄希望于專注于防守的球員突然變成得分手。世界杯預(yù)選賽對陣韓國隊時，中國男籃因缺乏穩(wěn)定的得分點凈負34分，這就是“重守輕攻”策略帶來的慘痛教訓(xùn)。更何況，李祥波所謂的防守優(yōu)勢在俱樂部杯賽中也未能體現(xiàn)，面對山西隊內(nèi)線的沖擊，他顯得毫無還手之力。

俱樂部杯賽原本是檢驗國手實力的試金石，如今卻成了放大問題的放大鏡。球迷們的質(zhì)疑并非是對球員的苛責(zé)，而是源于對中國男籃的深切期許。當(dāng)年輕球員占據(jù)國家隊名額，卻在俱樂部賽事中表現(xiàn)不佳；當(dāng)專注防守的球員連基本的得分能力都不具備時，這樣的陣容又該如何應(yīng)對國際賽場的高強度對抗呢？

李祥波和王嵐嵚的尷尬表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)為國家隊的選人工作敲響警鐘。競技體育最終還是要靠實力說話，無論是體系適配性還是潛力培養(yǎng)，都不能成為忽視球員即戰(zhàn)力的借口。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com