科學(xué)的反事實(shí)思考

1/5

悔不該……

很多人在失敗的初期，總是在腦海中一遍又一遍地重復(fù)著一句話“當(dāng)初要是不……，就好了。”

“當(dāng)初要是不跳槽，安安穩(wěn)穩(wěn)地做下去，現(xiàn)在也不會弄成這樣……”

“當(dāng)初要是發(fā)現(xiàn)不適合就果斷分手，也不會拖了這么久，搞得身心疲憊……”

“當(dāng)初要是見好就收，保住利潤，也不會落到今天，血本無歸的地步……”

這種思考方式叫“反事實(shí)思考”，這種心理機(jī)制會在腦海里假設(shè)一些與已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)相反的情景，最經(jīng)典的是魯迅筆下的祥林嫂：

“我真傻，真的……我單知道下雪的時候野獸會到村里來；我不知道春天也會有?！?/p>

“我們的阿毛如果還在，也就有這么大了……”

容易引起“反事實(shí)思考”的負(fù)面結(jié)果，通常是偶然因素引起（祥林嫂），或者與正面結(jié)果相差很?。ǜ呖茧x分?jǐn)?shù)線差幾分），或者是自己的主動選擇（錯誤的跳槽），很容易歸因?yàn)樽约翰粔蛑?jǐn)慎，不夠努力，對于某些性格的人而言，很容易產(chǎn)生過度自責(zé)。

當(dāng)你一次次地用反事實(shí)思考在腦海中構(gòu)建一個更完美的自己時，你事實(shí)上是在一次次地否定現(xiàn)在的自己，結(jié)果就是，只要你做不到“你想象中的完美”，你就無法走出失敗的陰影。

事實(shí)上，“反事實(shí)思考”本來是一種典型的科學(xué)思維方式。

2/5

科學(xué)的反事實(shí)思考

如果我們看到一例接種疫苗產(chǎn)生不良反應(yīng)的報道，我們在扼腕嘆息之余，自然會產(chǎn)生反事實(shí)思考——如果這個孩子沒有打疫苗，就不會死了。

但科學(xué)的反事實(shí)思考應(yīng)該是這樣的：接種疫苗的不良反應(yīng)是萬分之幾，但不接種疫苗的話，生病的概率就是百分之幾。

科學(xué)的反事實(shí)思考可以幫助我們發(fā)現(xiàn)事實(shí)的真相，其中最重要的作用是在諸多關(guān)聯(lián)現(xiàn)象中，尋找更強(qiáng)的因果關(guān)系。

大家都聽說過“相關(guān)性不代表因果性”這個觀點(diǎn)，那么什么樣的相關(guān)性有更強(qiáng)的因果關(guān)系呢？“反事實(shí)思考”就是檢驗(yàn)方法之一。

舉一個投資中的例子：

某天，有人跟你說：“你想抓漲停板嗎？我有一個獨(dú)家指標(biāo)，選漲停股的概率非常高?！?/p>

你半信半疑地驗(yàn)證了這個指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)80%的漲停板個股都出現(xiàn)了，于是你滿心歡喜地掏出真金白銀，買了一套系統(tǒng)，開始投資……

結(jié)果一個星期下來，虧損累累。

為什么指標(biāo)展示的時候很有效，你用起來卻這么別扭呢？

回顧一下，“80%的漲停板個股都出現(xiàn)了這個指標(biāo)”，只能說明這個指標(biāo)與漲停之間有相關(guān)性，但它們之間因果程度到底如何呢？我們可以用“反事實(shí)思考”這一武器。

如果想用某個指標(biāo)預(yù)測漲停板，需要符合下面的強(qiáng)因果關(guān)系：若股票漲停了，則大概率之前會出現(xiàn)這個指標(biāo)。它的反事實(shí)思考是——如果股票沒有漲停，之前出現(xiàn)這個指標(biāo)的概率是多少？

此時你會發(fā)現(xiàn)，大量沒有漲停的股票中，也出現(xiàn)了這個指標(biāo)，而且都是在高位出現(xiàn)信號，又沒有漲停，后面就一路向下，才導(dǎo)致你一買就虧。

實(shí)際上，這并不是什么“漲停指標(biāo)”，而是一個常見的判斷強(qiáng)弱勢的指標(biāo)，所以才在漲停的股票中出現(xiàn)的概率異常之高，因此經(jīng)常有騙子修改了參數(shù)拿來當(dāng)成漲停指標(biāo)賣。

所有股票預(yù)測信號都要經(jīng)得起“反事實(shí)”的考驗(yàn)，否則，有可能賺的錢不夠賠的錢。

為什么科學(xué)的反事實(shí)思考可以驗(yàn)證因果關(guān)系呢？

3/5

“為什么”是什么？

有一本向普通人介紹人工智能思想的書《為什么：因果關(guān)系的新科學(xué)》，作者朱迪亞·珀?duì)栒J(rèn)為：證明兩件事有因果關(guān)系，比你想象中要困難多了。他把兩個現(xiàn)象的因果關(guān)系分為三層：

現(xiàn)象觀察的相關(guān)性（第一層）：如果發(fā)現(xiàn)A，此時出現(xiàn)B現(xiàn)象的概率

例子：吸煙者中肺癌發(fā)病率更高（相關(guān)性），但不能說明吸煙導(dǎo)致肺癌。

干預(yù)系統(tǒng)后的因果性（第二層）：現(xiàn)象A與動作B之后的概率關(guān)系

例子：如果強(qiáng)制讓人每天吸煙，他們患肺癌的概率會提高嗎？

反事實(shí)的因果性（第三層）：如果不去進(jìn)行動作B，與不出現(xiàn)現(xiàn)象A的概率關(guān)系

例子：在已知某人吸煙且得了肺癌的前提下，如果他當(dāng)初沒吸煙，是否就不會得肺癌？

這三層因果關(guān)系，每一層都是在上一層的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，如果能夠經(jīng)得起“反事實(shí)”考驗(yàn)，可以認(rèn)為兩者之間有較強(qiáng)的因果關(guān)系。

正因?yàn)椤胺词聦?shí)思考”在證明因果性中如此重要，反事實(shí)思維才成為創(chuàng)新和問題解決的核心機(jī)制之一，除了檢驗(yàn)因果關(guān)系之外，還可以——

在人工智能推薦系統(tǒng)中，平臺不會滿足于目前的轉(zhuǎn)化率，而是想，如果給用戶推薦B商品而非現(xiàn)在的A，點(diǎn)擊率會更高嗎？

在氣候建模中，科學(xué)家不會滿足于氣溫上升的事實(shí)，而是反問，如果沒有人類排放溫室氣體，全球氣溫會上升這么多嗎？

工程師不會滿足于當(dāng)前的設(shè)計(jì)參數(shù)，而是應(yīng)該設(shè)想“如果某個組件失效會怎樣”，來增強(qiáng)系統(tǒng)的魯棒性；

政策制定者也不應(yīng)該只看到當(dāng)前的政策發(fā)揮了效果，而是要繼續(xù)假設(shè)“如果采取另一種措施會如何”，以便未來有更優(yōu)化的方案或者應(yīng)急方案。

既然反事實(shí)思考是一種重要的科學(xué)思維，那為什么大部分人在使用時總是陷入情緒化的負(fù)面反應(yīng)呢？

4/5

更好的過去，還是更好的未來？

這兩個反事實(shí)思考的區(qū)別，首先體現(xiàn)了不同的目標(biāo)。

科學(xué)的反事實(shí)思考，假定一種沒有出現(xiàn)的情況，與現(xiàn)實(shí)比較，目的是為了改進(jìn)方法，未來作出更好的選擇；

情緒化的反事實(shí)思考，是想象一個“更好”的過去，讓我們暫時擺脫現(xiàn)在的痛苦。這是一種天生的心理防衛(wèi)機(jī)制，無關(guān)科學(xué)思維，比如，很多人都會被下面這首詩打動：

瀑布的水逆流而上

 

蒲公英的種子從遠(yuǎn)處飄回，聚成傘的模樣

 

太陽從西邊升起 落向東方

 

子彈退回槍膛

 

運(yùn)動員回到起跑線上

 

我交回錄取通知書 忘了十年寒窗

 

廚房里飄來飯菜的香

 

你把我的卷子簽好名字

 

關(guān)掉電視 幫我把書包背上

 

你還在我身旁

 

這首詩的感動之處在于假想了一個“母親還在”的反事實(shí)，但實(shí)際情況更可能是“青春期與更年期的天地大沖撞”。

反事實(shí)應(yīng)該是有好有壞，但情緒化的反事實(shí)思考總很是主觀地認(rèn)為那種情況比現(xiàn)在更好，因?yàn)橹挥羞@樣，才可以讓你逃避現(xiàn)實(shí)。

不同的目標(biāo)帶來不同的結(jié)果：

科學(xué)的反事實(shí)思考，總是聚焦可改變的因素，帶來新的啟發(fā)；

而情緒化的反事實(shí)思考，總是執(zhí)著于不可逆的結(jié)果，結(jié)果只能是無盡的懊悔和無助。

為了逃避現(xiàn)實(shí)，你需要一遍遍重復(fù)那些導(dǎo)致你情緒壓抑的回憶，當(dāng)你清醒時，你會為自己沉溺于過去的幻想而自責(zé)，這個自責(zé)又加深了你的負(fù)面情緒，形成了一個惡性循環(huán)。

此外，科學(xué)的反事實(shí)思維是一種“反情緒”的科學(xué)思維，需要一定的訓(xùn)練，以投資中常見的股票套牢為例——

5/5

我現(xiàn)在還能擁有什么

買股票被套牢，是投資者最常見的情景，比較下面兩種“反事實(shí)思考”的結(jié)果：

情緒化的反事實(shí)思考：如果當(dāng)初沒有買這支股票，現(xiàn)在就好了

科學(xué)的反事實(shí)思考：如果我現(xiàn)在不持有這支股票，未來會發(fā)生什么？

前者帶來的是悔恨自責(zé)，實(shí)際上還有更糟的事——

行為金融學(xué)理論告訴我們，投資者有“虧損厭惡”的傾向，不愿意接受虧損的事實(shí)，所以開始像祥林嫂那樣“反事實(shí)思考”，為了否定“已經(jīng)虧損”的現(xiàn)實(shí)，投資者開始進(jìn)行一個更危險的操作——繼續(xù)買入，攤平成本，這樣更容易解套。

我并不是說套牢后不能加倉，正確的加倉應(yīng)該是投資計(jì)劃的一部分——事先已經(jīng)考慮到股價會繼續(xù)下跌，制定了一個分批抄底的計(jì)劃，加倉只是執(zhí)行計(jì)劃。但情緒化的反事實(shí)思考，讓投資者陷入非理性狀態(tài)，而忽視了股票本身可能已經(jīng)發(fā)生了“壞的變化”。

后一種科學(xué)的反事實(shí)思考，思考的情景是——如果沒有持有這支股票，有沒有更好的機(jī)會？

這個問題實(shí)際上是讓我們在這支股票和市場上的其他機(jī)會之間進(jìn)行比較，這就強(qiáng)迫我們對股票本身的變化進(jìn)行理性的分析，再作出“加倉、持有還是賣出”的理性決策。

人極易被情緒控制，這甚至與是否專業(yè)、知識多少、經(jīng)驗(yàn)豐富程度，沒有必然的聯(lián)系，情緒并非認(rèn)知的對立面，而是嵌入在人類決策架構(gòu)底層的原始機(jī)制。

行為經(jīng)濟(jì)學(xué)奠基人卡尼曼曾指出，人類思維存在“系統(tǒng)1”（快速、直覺、情緒驅(qū)動）與“系統(tǒng)2”（緩慢、理性、邏輯驅(qū)動）的雙軌結(jié)構(gòu)。情緒化的反事實(shí)思考往往由系統(tǒng)1主導(dǎo)，它追求的是心理安慰而非真相；而科學(xué)的反事實(shí)思考則需要系統(tǒng)2的主動介入——將“后悔”轉(zhuǎn)化為“評估”。

投資的終極修煉，或許不是預(yù)測市場，而是駕馭自己的心智模型。當(dāng)我們學(xué)會用科學(xué)的反事實(shí)思考替代情緒化的自我譴責(zé)，不再追問“我本可以避免什么”，而是追問“我現(xiàn)在還能擁有什么”。

此時，我們才真正從市場的學(xué)生，成長為自身命運(yùn)的設(shè)計(jì)師。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com