來源丨劉潤（ID：runliu-pub）
作者丨劉潤

1、我是個死硬的理工派，堅信萬物規(guī)律。雖然我知道，可能我永遠也無法知道，什么才是那個永恒正確的萬物規(guī)律。但規(guī)律就是規(guī)律。不管你知不知道它，理不理解它，認不認同它，它都會不以你的意志為轉(zhuǎn)移，作用于萬物。包括我，包括你。

2、比如數(shù)學。比如物理。比如生物學。比如社會學。比如經(jīng)濟學。影響你，與你無關。

3、但我又是個蠢到?jīng)]救的理想主義者，相信人間自有溫情在。就算怕被訛詐，也一定會有人咬著牙，扶起摔倒的老人；就算有人正在傷害全世界，也一定是因為他的世界蒙蔽了他的眼，他的苦難遮住了他的善。

4、我也會憤怒，那種少年的憤怒。但是怒著怒著，就會化為悲憫，那種老人的悲憫。你的錯，就是這個世界的錯。?

5、這幾天，我聽說了一件事。

6、我有個非常敬佩的好朋友，叫王建碩。認識20多年了。我一直說，他是我在微軟最敬佩的20個人之一。思想非常深刻，深刻到溢出了，流淌為讓我羨慕嫉妒恨的幽默。這兩天，他在他的公號，寫了兩篇文章。一篇叫《 》，另一篇叫《 》。你可以移步去看一下。但是這兩篇文章，一點都不幽默。

7、建碩的小區(qū)，在封控的第二天，發(fā)起了一個投票：

如果有鄰居不幸新冠陽性，我保證本戶不驅(qū)逐，不強行轉(zhuǎn)運，支持陽性在家隔離。

8、當然，是否轉(zhuǎn)運，這不是由鄰居決定的。是否轉(zhuǎn)運，這是由疾控中心決定的。這個投票的目的，是表達作為鄰里之間的態(tài)度：至少“我”不會驅(qū)逐你。投票的結果怎樣呢？結果是：

共收到 218 票。其中 216 票支持，2 票保留，0 票反對。

9、也就是說，絕大多數(shù)人表示，如果鄰居不幸“陽”了，我不會驅(qū)逐你。

10、這個投票，是一個很有意思的社會學實驗。因為這個投票，正好是發(fā)生在“無知之幕”背后的。

11、什么叫“無知之幕”？

12、舉個例子。要不要頒布“向富人多征稅”的政策？這個關系重大，先調(diào)研一下吧。結果很顯然：富人說不要，窮人說要。分成兩個陣營。那怎么辦？投票？投票的本質(zhì)，就是數(shù)數(shù)哪個陣營的人多。但，人多就是對的嗎？如果人多就是對的，那馬云的財富可能就會被投票分掉。這就是：多數(shù)人的暴政。

13、那怎么辦？

14、約翰·羅爾斯（John Rawls）在《正義論》里說，這樣吧，現(xiàn)在大家都站到一塊幕布的后面。在這塊幕布后，所有人都會瞬間失憶，變得“無知”，不記得自己在真實世界里的身份。現(xiàn)在，請投票。這時你會想，我要是那個富人就好了；你也會糾結：但萬一我就是那個弱者呢？你的投票，無法代表具體的“利益”了，于是與利益無關的“正義”就浮現(xiàn)出來。

15、這就是“無知之幕”。

16、我在《 》里講過，一個人有四種表達：事實（Fact），觀點（Opinion），立場（Stand），信仰（Belief）。有了切身的利益，就有了確定的立場。有了確定的立場，改變“觀點”，幾乎只有通過改變“利益”。這就是為什么有人說：小孩才分對錯，大人只講利弊。

17、無知之幕這個思想實驗的高明之處，就是通過剝離身份的方法，切掉了每一個投票者的“立場”。從而讓大家的觀點，更接近“正義”。

18、這個小區(qū)的投票，就是一個在“無知之幕”背后的投票。99%的人（216 / 218）認為“不驅(qū)逐”是正義的。這種“正義”的背后，是一種隱隱的身份帶入：如果被驅(qū)逐的是我，我無法承受。因此，我也不應讓別人承受。所有人都非常感動。直到9天后。

19、9天后，一位外國鄰居檢測陽性。又過了幾天，另一位母親檢測陽性（她未成年的女兒陰性）。其他人正常。無知之幕拉開了，哦，原來你是陽?。慌?，原來我是陰啊。

20、下面的故事，就讓人有些壓抑了。

21、一開始，大家紛紛表達“沒關系，誰都可能碰上的” 。但是逐漸地，抽到“陰性”立場的鄰居們，開始計算“利益”：如果不“驅(qū)逐”這個陽性，小區(qū)解封時間會往后拖延很久?。』诶娴牧?，開始在心中生根、發(fā)芽。

22、基于“正義”，我們應該堅持不驅(qū)逐；基于“利益”，驅(qū)逐能縮短封控時間。怎么辦？

23、一場“認知協(xié)調(diào)”的游戲開始了。

24、什么是“認知協(xié)調(diào)”？當行為和認知矛盾時，如果行為無法改變，人們會通過改變認知的方式，讓自己的行為合理化，以達到邏輯自洽。這種“把自己的行為合理化”的力量，就叫“認知協(xié)調(diào)”。

25、怎么才能“把自己的行為合理化”呢？那就要證明，抽到陽的兩個人，是壞人。他們陽，是他們咎由自取的結果。于是，有些鄰居化身福爾摩斯，到處尋找他們是壞人的證據(jù)：

這一家人有問題！她們從一開始就破壞了規(guī)則！她們是特權階級！她們是逃回小區(qū)的！她們在明知自己陽性時還下樓做核酸！

26、果然，他們真是壞人！我早就覺得他們是壞人！認知協(xié)調(diào)了。然后，有人通風報信，有人打電話給居委會，有人報警……于是，無知之幕拉開后，大家的選擇就戲劇性地變?yōu)榱耍?/span>

如果我陽了，應該居家隔離；如果我的鄰居陽了，必須拉去方艙。

27、我渾身發(fā)涼。

28、我趕緊審視我自己。我那些自以為充滿正義感的表達，真的是源自于“正義”？有沒有可能，我也僅僅是通過一場認知協(xié)調(diào)的心理游戲，“把自己的利益正義化”了呢？

持“清零”的立場，可能會“選擇性地”相信：放開后有很多老人會死亡； 持“放開”的立場，可能會“選擇性地”相信：數(shù)據(jù)顯示其實死亡率很低； 靠賣高價蔬菜賺錢的，相信：高價才會刺激更多的供給，有更多供給才能救更多需求； 靠賣偽劣物資賺錢的，相信：反正上海人本來也在吃這些，只是你們自己不知道而已； 老人死亡出現(xiàn)了，就會有年輕人相信：早就讓他們打疫苗了，是他們自己選擇不去打； 有人死于基礎病，就會有健康人解釋：雖然大家都不愿看到，但這就是自然界的規(guī)律； 上海的同學們說：我痛到不行了，解決方案不應比問題更糟糕； 全國的朋友們說：你再忍一忍吧，千萬不要蔓延到了我們這里； ……

29、每個人都有自己的立場，這非常正常。誰沒有自己的切身利益呢。這不可怕。可怕的是，我們會誤以為自己的立場，是凌駕于所有人之上的，唯一正義。但是，你真的確定，你的正義沒有輸給利益，你的觀點沒有被立場挾持？

30、你真的確定？

31、這場叫“正義和立場”的封控區(qū)里的社會學實驗，到此結束。我陷入了沉思。他們，錯了嗎？沒錯嗎？真的錯了嗎？難道沒錯嗎？哎。我不知道。

32、你呢？

版權說明：
本文僅代表作者個人觀點，版權歸原創(chuàng)者所有。部分圖片源自網(wǎng)絡，未能核實歸屬。本文僅為分享，不為商業(yè)用途。若錯標或侵權，請與我們聯(lián)系刪除。

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com