原創(chuàng)：房東的ID

來(lái)源：太平洋時(shí)區(qū)

最近不少（自）媒體開(kāi)始盲目鼓吹內(nèi)循環(huán)，大體意思是中國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)夠大了，為了降低對(duì)海外市場(chǎng)的依賴、減少各類(lèi)可能的風(fēng)險(xiǎn)，于是可以不要外循環(huán)了，集中精力搞內(nèi)循環(huán)。內(nèi)容說(shuō)的危言聳聽(tīng)，讓一部分理性的讀者感到擔(dān)憂，也讓另一部分腦殘感到被打了雞血、幻想著要開(kāi)始艱苦奮斗了。

然而事實(shí)是這樣的嗎？先看一下這兩個(gè)循環(huán)的提出。

2020年6月18日，劉鶴副總理在陸家嘴論壇上做了書(shū)面發(fā)言：“一個(gè)以國(guó)內(nèi)循環(huán)為主、國(guó)際國(guó)內(nèi)互促的雙循環(huán)發(fā)展的新格局正在形成?！?/span>

從這句話來(lái)說(shuō)，他對(duì)外循環(huán)還是肯定和重視的，而且也說(shuō)到兩種循環(huán)的相互促進(jìn)和共同發(fā)展。

更重要的是，我們要看趨勢(shì)，中國(guó)過(guò)去還沒(méi)有提過(guò)這兩種循環(huán)，改革開(kāi)放之前是真正意義上徹底的“內(nèi)循環(huán)”，而現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)的是國(guó)際國(guó)內(nèi)互促的雙循環(huán)發(fā)展，有什么問(wèn)題嗎？這樣一段發(fā)言想表達(dá)的意思和“自力更生，準(zhǔn)備吃苦”相去甚遠(yuǎn)。再者，中國(guó)人現(xiàn)在也吃不了過(guò)去那種苦了，由儉入奢易、由奢入儉難...

小到人性，大到歷史趨勢(shì)，改革和發(fā)展都是不可逆的，趨勢(shì)是不可能改變的。

下面我們討論一下外循環(huán)對(duì)內(nèi)循環(huán)到底起怎樣的促進(jìn)作用，以及外循環(huán)對(duì)“六穩(wěn)”、“六保”的重要意義，你會(huì)發(fā)現(xiàn)我們的生活不僅需要內(nèi)循環(huán)，而且根本離不開(kāi)外循環(huán)。

市場(chǎng)大更需外循環(huán)

中國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模確實(shí)很大，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模大約是14萬(wàn)億美元，但這不是忽略外循環(huán)的理由。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)規(guī)模更大的還在后面，歐盟18萬(wàn)億美元、美國(guó)21萬(wàn)億美元、整個(gè)世界87萬(wàn)億美元。我們?cè)俅螅蟮眠^(guò)全世界嗎？這就是必須堅(jiān)持甚至強(qiáng)化外循環(huán)的原因。

而對(duì)內(nèi)循環(huán)來(lái)說(shuō)，中國(guó)市場(chǎng)大的優(yōu)勢(shì)在于有更多內(nèi)循環(huán)的空間，有更強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。這就像一個(gè)湖泊，只要湖夠大就可以裝更多的水養(yǎng)更多的魚(yú)，但湖水需要和外界交換，如果不更新、不循環(huán)，最終就是死水一灘。如今世界經(jīng)濟(jì)遭受疫情沖擊，就好像這個(gè)大湖的上游出現(xiàn)洪峰，這個(gè)湖夠大，所以有足夠的應(yīng)對(duì)空間。正是因?yàn)槲覀儚?qiáng)大的內(nèi)循環(huán)能力，所以更要擴(kuò)大外循環(huán)的窗口。

中國(guó)現(xiàn)在還不是全球第一大經(jīng)濟(jì)體呢，居然就有人扭曲理解國(guó)家意志，想拋棄外循環(huán)... 那回想滿清時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模世界第一，不難理解為什么乾隆給英國(guó)喬治三世的信函中說(shuō)：“天朝物產(chǎn)豐盈，無(wú)所不有，原不藉外來(lái)貨物以通有無(wú)?！?作個(gè)對(duì)比，乾隆時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模世界第一、占全球比例33%，今天中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模世界第二，占全球比例16%。從規(guī)模來(lái)看，今天還不如那個(gè)時(shí)候優(yōu)勢(shì)大，如果在這種情況下，還有人扭曲理解政策方向、甚至希望閉門(mén)造車(chē)，那只能說(shuō)明他們的思想相比200多年前沒(méi)有絲毫進(jìn)步，而且還退步了。

“六?！焙汀傲€(wěn)”不能沒(méi)有外循環(huán)

隨著經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，這幾年來(lái)國(guó)家強(qiáng)調(diào)“六穩(wěn)”和“六?！?。

“六穩(wěn)”的意思是：穩(wěn)就業(yè)、穩(wěn)金融、穩(wěn)外貿(mào)、穩(wěn)外資、穩(wěn)投資、穩(wěn)預(yù)期。

“六?！钡囊馑际牵罕＞用窬蜆I(yè)、?；久裆?、保市場(chǎng)主體、保糧食能源安全、保產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定、?；鶎舆\(yùn)轉(zhuǎn)。

不管是“六穩(wěn)”還是“六?！?，都離不開(kāi)外循環(huán)。

先說(shuō)說(shuō)“六穩(wěn)”，2018年底，中國(guó)海關(guān)總署副署長(zhǎng)鄒志武就公開(kāi)表示中國(guó)外貿(mào)涉及2億人口就業(yè)。要知道，中國(guó)現(xiàn)在總就業(yè)數(shù)是7.7億，外貿(mào)占了全國(guó)就業(yè)總量的超過(guò)四分之一。僅此一項(xiàng)數(shù)據(jù)，就讓外循環(huán)直接影響到“穩(wěn)就業(yè)”和“穩(wěn)外貿(mào)”了。另外，穩(wěn)外資也完全取決于外循環(huán)、穩(wěn)預(yù)期不僅是穩(wěn)國(guó)內(nèi)預(yù)期，也穩(wěn)世界對(duì)中國(guó)的預(yù)期，又是外循環(huán)；金融離不開(kāi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，外貿(mào)外資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響如此之大，“穩(wěn)金融”也一樣離不開(kāi)外循環(huán)。

可見(jiàn)“六穩(wěn)”全都離不開(kāi)外循環(huán)。

“六?！币彩且粯樱用窬蜆I(yè)、基本民生、市場(chǎng)主體全都離不開(kāi)外循環(huán)帶來(lái)的外資和外貿(mào)；糧食能源安全離不開(kāi)進(jìn)口，進(jìn)口的東西從哪里來(lái)呢？外循環(huán)唄；要保護(hù)產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈，不過(guò)它們也早就全球化，離不開(kāi)外循環(huán)、基層運(yùn)轉(zhuǎn)需要就業(yè)和市場(chǎng)，又離不開(kāi)外循環(huán)。

所以“六?！币惨粯与x不開(kāi)外循環(huán)。

別有用心

有些（自）媒體，平時(shí)有用的報(bào)道一樣不做，整天就想著揣測(cè)決策者的想法，然后順著方向叼飛盤(pán)，功力越來(lái)越精湛。

但是在內(nèi)循環(huán)和外循環(huán)這個(gè)問(wèn)題上，他們可能揣測(cè)錯(cuò)了。

如果國(guó)家真的像他們所說(shuō)的那樣重內(nèi)循環(huán)而輕外循環(huán)，這些年來(lái)全國(guó)無(wú)數(shù)的自貿(mào)區(qū)就不會(huì)成立、外商股比限制也不會(huì)取消、A股市場(chǎng)不會(huì)對(duì)外資開(kāi)放、上海就不會(huì)給特斯拉超級(jí)工廠那么多低息貸款、海南自貿(mào)區(qū)出售的免稅版iPhone也不會(huì)比港版價(jià)格更低...

面對(duì)中國(guó)的發(fā)展，我們要理性看待，既要看到問(wèn)題也要看到成績(jī)。樂(lè)觀是必須的，因?yàn)槿绻恳粋€(gè)人都悲觀，那么壞事的上演將沒(méi)有任何阻力。我們有充分理由相信：開(kāi)放的大門(mén)一旦打開(kāi)，就再難關(guān)上。

不用對(duì)歷史潮流心存懷疑，但要警惕少數(shù)（自）媒體鼓吹內(nèi)循環(huán)而忽視外循環(huán)的險(xiǎn)惡用心。