趁著難得的兩天假期，我暫停了更新，專心陪伴家人——這在創(chuàng)業(yè)者的日常里實屬少見。假期里，我終于補上了羅永浩那場“科技春晚”的錄播。

目前還沒有完整版回放，只有“盡量完整”的版本可供觀看。

這場科技春晚展示了不少小而美的科技企業(yè)成果，比如清閑椅子、外骨骼機器人、3D打印設備和無人機等。

其中，最讓我這個AI產品經理觸動的，是羅永浩與豆包的“對辯”環(huán)節(jié)。

豆包新版對話：人類感超越ChatGPT與GROK

可以說，豆包的對話表現(xiàn)比ChatGPT和GROK更具人類特質。從羅永浩的現(xiàn)場測試來看，測試內容涵蓋多輪對話連貫性、事實一致性、可解釋性與溯源能力、安全對齊等維度。

雙方圍繞“錘子手機好不好”展開辯論：豆包作為反方持否定觀點，羅永浩作為正方力證其優(yōu)勢。辯論中，豆包被要求引入“OK”關鍵詞，這讓人聯(lián)想到當年ZEALER與錘子科技的辯論，瞬間點燃現(xiàn)場氣氛。值得注意的是，“OK”并非每句都出現(xiàn)，而是穿插在部分段落中，顯得自然不刻意。

作為AI產品經理，我從中看到了AI發(fā)展即將突破的三個臨界點。

情感對話測試：情緒感知與回應的成熟化

情感對話測試中，羅永浩試圖安撫“別生氣”，但豆包卻用類似“憋著氣爭辯”的語氣回應，像極了鬧別扭的伴侶。

這種情緒策略在豆包系統(tǒng)中已相當成熟。

由此可見，豆包如今能通過人類的聲量、語速、語氣判斷情緒，并從音量、語速、語氣等維度給出對應的語音交互回應。

響應速度測試：2秒內的體驗突破

發(fā)布會現(xiàn)場通常需要專用網絡——大量觀眾會導致移動基站負載過高，類似音樂會常需臨時信號車支援，否則易出現(xiàn)信號問題。

此次豆包的現(xiàn)場測試雖有專用網絡支持，但考慮到潛在意外，其回答響應速度仍控制在2秒以內，表現(xiàn)亮眼。

做產品研發(fā)時，“快”是提升體驗最直接的方式：即便界面、文案略有瑕疵，只要點擊有響應、頁面跳轉迅速，體驗就不會太差；但如果10秒無反應，用戶會立刻流失。

要實現(xiàn)“點擊到加載成功2秒內完成”，背后不僅需要充足的網絡帶寬，更依賴前端優(yōu)化、后端接口優(yōu)化等多環(huán)節(jié)協(xié)同——許多研發(fā)團隊為追求這2秒的提升，需投入大量時間與精力，且收益并非總能立竿見影。

MBTI人格適配：個性化交互的底層邏輯

豆包顯然具備MBTI人格測試能力，能根據(jù)用戶的聊天風格匹配對應的AI性格，實現(xiàn)更舒適的交互。

除MBTI外，九宮格人格、霍蘭德職業(yè)興趣等理論也可用于用戶分類。

這些工具能基于對話數(shù)據(jù)定義用戶群體，實現(xiàn)AI與人的社交互補，讓用戶在交互中感到越來越舒適——比如外向型（E人）可能適合與內向型（I人）AI聊天，內向型用戶則適配外向型AI，從而降低人機隔閡，增強用戶粘性，甚至產生情感羈絆。

付費AI停用時的“缺失感”：數(shù)據(jù)遷移的痛點

作為付費AI模型用戶，若停止訂閱ChatGPT，會產生一種“失去了最懂我工作的伙伴”的奇怪感受。

同時，遷移業(yè)務數(shù)據(jù)到新模型的過程痛苦且漫長，還需擔心數(shù)據(jù)流失。

閉源模型通常不提供數(shù)據(jù)遷移入口，用戶只能將過往對話和內容重新輸入新模型，耗時耗力。

目前，尚無成熟的AI模型數(shù)據(jù)遷移工具——這類工具應像“數(shù)字生命”一樣，記錄人機對話與日常點滴，讓用戶無需重復交互即可完成數(shù)據(jù)遷移。

豆包與老羅的“交鋒”：未來伴侶AI的雙面性

從這場“對辯”中，我們既能看到希望：未來AI或許能成為媲美人類朋友的陪伴者，緩解孤獨；也需警惕隱憂：若AI越來越像人，可能帶來不可控風險；若保留機器特質，則需建立更完善的粘性交互評估標準——這一切仍需時間驗證。

以上就是本次分享的全部內容。

本文來自微信公眾號“Kevin改變世界的點滴”（ID：Kevingbsjddd），作者：Kevin那些事兒，36氪經授權發(fā)布。

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com