微軟拉響AI產(chǎn)品警報：納德拉親抓細節(jié)，用戶要的是「搭檔」而非「導(dǎo)師」
身價千億的企業(yè)掌舵人，如今卻扎進了產(chǎn)品細節(jié)里！
薩提亞·納德拉親自下場，緊盯Copilot的Bug修復(fù)、催促功能優(yōu)化進度，甚至直言自家AI助手不夠智能。
他半開玩笑地表示，自己要去當(dāng)Copilot的「初級產(chǎn)品經(jīng)理」。
他不再只談AI的宏大未來，而是反復(fù)回歸最本質(zhì)的問題——這個工具，到底好不好用？
看似簡單的疑問，卻足以讓巨頭陷入焦慮。
嵌入Office的Copilot，為何難獲用戶青睞
按常理，微軟本不該有此焦慮。
它幾乎掌控了全球白領(lǐng)的核心工作入口：Word、Excel、Outlook……Copilot嵌入其中，本應(yīng)順理成章地成為用戶剛需。
可現(xiàn)實卻事與愿違——用戶在刻意繞開它。
這種「繞開」并非抗議或抵制，只是單純覺得「用不上」。
當(dāng)一家掌握絕對入口優(yōu)勢的公司，仍需不斷向用戶證明產(chǎn)品價值時，AI競爭的階段已悄然轉(zhuǎn)變。
早期比拼的是技術(shù)能力的展示，如今則聚焦于用戶的日常選擇——是點開Copilot求助，還是自己動手完成？
這也解釋了為何納德拉會從戰(zhàn)略層面下沉到產(chǎn)品細節(jié)：現(xiàn)階段，決定AI產(chǎn)品勝負的不是資源體量，而是用戶每天的選擇——用不用、順手不順手。
用戶要的是「搭檔」，不是「指導(dǎo)者」
在Office中，Copilot是顯眼的側(cè)邊欄助手，時刻提醒「我能幫忙」。
但問題恰恰出在這種「無處不在」上。
當(dāng)工具試圖覆蓋所有場景時，會不自覺地站在「指導(dǎo)者」的位置：它總在強調(diào)「我能做什么」，而非先理解「你正在做什么」。
這是典型的大公司思維：體系越完善，越容易默認用戶應(yīng)適應(yīng)產(chǎn)品的節(jié)奏與邊界。
于是交互變得機械：點按鈕、等回應(yīng)、反復(fù)調(diào)整提示詞，功能看似強大，卻在一次次操作中消耗著用戶的注意力。
相比之下，小公司的AI工具反而更「簡單」。
像Cursor、Devin這類垂直工具，只聚焦單一場景，把操作壓縮到最簡：編程時，光標(biāo)停在某行就能自動補全；報錯時直接修復(fù)，而非用大段文字解釋。
越來越多的技術(shù)團隊從GitHub Copilot轉(zhuǎn)向垂直工具，并非后者功能更強，而是它們更少打斷、更少說教，更像默契的搭檔。
「小」成了優(yōu)勢：姿態(tài)更低、路徑更短，更貼近真實使用場景。當(dāng)AI進入「日常共處」階段，用戶不再追求全能，而是選擇最順手的工具——這種偏好轉(zhuǎn)移正在發(fā)生，且不可逆。
下一場競爭：AI的「分寸感」
回顧AI產(chǎn)品的發(fā)展，能清晰看到分水嶺：核心問題不是「聰不聰明」，而是「懂不懂用戶正在做什么」。
Copilot能總結(jié)、分析、生成內(nèi)容，但用起來總不順手——這種體驗不全是技術(shù)缺陷，更像是關(guān)系不對等：工具在展示能力，用戶在承擔(dān)適應(yīng)成本。
而讓用戶產(chǎn)生依賴的小工具，從不急于證明能力，而是努力跟上用戶節(jié)奏。在這種交互中，AI更像延伸思路的「化身」：不用停下解釋，不用引導(dǎo)方向，默默協(xié)作。
這觸及了AI產(chǎn)品的敏感邊界：當(dāng)技術(shù)能力趨同時，決定用戶留存的不再是模型參數(shù)，而是「情緒成本」——它是否頻繁打斷？是否讓你有「被管理」的錯覺？
對Copilot的吐槽，本質(zhì)是用戶的期待：期待AI能有更細膩的理解力，成為懂分寸的搭檔。
巨頭的自救：放下身段，回歸用戶
納德拉的「下沉」，更像是無奈卻必要的變通。當(dāng)入口與生態(tài)不再自動轉(zhuǎn)化為使用率，微軟必須放下身段，重新校準(zhǔn)產(chǎn)品的「用戶友好度」。
微軟曾在搜索與移動互聯(lián)網(wǎng)時代因低估用戶習(xí)慣遷移付出代價，納德拉顯然不想重蹈覆轍。他的行動，實則是將微軟的視角從「平臺」拉回「用戶」：規(guī)模與渠道贏不了每一次點擊，AI競爭的核心在日常體驗里。
最終，決定微軟AI產(chǎn)品能否立足的關(guān)鍵，仍在用戶手中。
參考資料：
https://www.theinformation.com/articles/microsofts-nadella-pressures-deputies-accelerate-copilot-improvements?rc=epv9gi
本文來自微信公眾號“新智元”，作者：新智元，編輯：傾傾，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com