扎魯特旗法院“紅石榴”法僑工作室:巧解涉僑企業(yè)合伙糾紛 守護僑胞權(quán)益與企業(yè)生機
一、
基本情況
僑胞鄭某是內(nèi)蒙古某能源公司的實際經(jīng)營者,他與孫某、董某共同出資設(shè)立了這家企業(yè)。根據(jù)公司章程,鄭某需出資550萬元,孫某和董某則分別出資200萬元、250萬元,且三人的出資形式均為貨幣。然而,孫某與董某并未實際履行出資義務(wù)。后來公司經(jīng)營出現(xiàn)嚴重虧損,資金周轉(zhuǎn)困難,鄭某多次要求二人按約定出資,但他們以無力出資為由拒絕,同時表示也不愿承擔公司虧損。鄭某多次與二人協(xié)商,均未能達成一致。
二、
調(diào)解過程

僑聯(lián)在日常走訪中發(fā)現(xiàn)了這一糾紛線索,迅速將其移交至扎魯特旗人民法院“紅石榴”法僑工作室。工作室立即行動,啟動“法+僑”多元解紛機制,由法院指派法官進行指導(dǎo),聯(lián)合僑聯(lián)工作人員、律師調(diào)解員組成調(diào)解團隊,開展針對性調(diào)解工作。首先,調(diào)解員采用“背靠背”的方式分別傾聽各方訴求。了解到鄭某長期獨自承擔公司經(jīng)營壓力和資金投入,對公司感情深厚,因合伙人未履行出資義務(wù)且在公司困難時拒絕擔責(zé),內(nèi)心充滿失望與委屈,雙方關(guān)系已然破裂,此事在當?shù)貎S界也引發(fā)了關(guān)注。而孫某、董某則坦言自身確實面臨經(jīng)濟困難,沒有能力出資。其次,調(diào)解員深入企業(yè)實地走訪,全面評估糾紛實質(zhì)和企業(yè)狀況。經(jīng)察看發(fā)現(xiàn),該公司客戶群體穩(wěn)定,盈利模式清晰,當前的困境主要是由于規(guī)模擴張導(dǎo)致的短期流動資金不足,企業(yè)本身具備持續(xù)經(jīng)營的價值。最后,調(diào)解員確定調(diào)解方案并展開調(diào)解。本案既涉及僑胞合法權(quán)益的保護,也關(guān)系到民營企業(yè)的存續(xù)發(fā)展。調(diào)解時不僅要考慮法律適用問題,還要關(guān)注“權(quán)益能否實現(xiàn)”的現(xiàn)實問題。調(diào)解員一方面向鄭某解釋相關(guān)法律風(fēng)險和實際執(zhí)行的可能性,引導(dǎo)他轉(zhuǎn)換思路;另一方面,反復(fù)與孫某、董某溝通,促使他們換位思考,理解鄭某長期付出的艱辛以及當前企業(yè)生存的緊迫性。經(jīng)過多輪耐心疏導(dǎo)和務(wù)實磋商,最終促成各方達成一致意見,糾紛得到實質(zhì)性化解,避免了漫長訴訟可能導(dǎo)致的企業(yè)停擺風(fēng)險。
三、
典型意義
本案的成功調(diào)解,是扎魯特旗人民法院“紅石榴”法僑工作室踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”、深化涉僑糾紛多元化解機制的生動體現(xiàn),取得了多方面的積極成效。一是工作室快速響應(yīng)、聯(lián)動調(diào)處,精準把握僑胞企業(yè)家的核心關(guān)切,不僅從法律層面厘清了各方權(quán)責(zé),更從企業(yè)經(jīng)營實際出發(fā),找到最優(yōu)解紛路徑,高效解決了僑胞的難題,有力維護了其合法權(quán)益,讓僑胞深切感受到黨和國家的關(guān)懷,在當?shù)貎S界產(chǎn)生了良好影響,增強了僑胞對祖國法治環(huán)境的認同感和歸屬感。二是通過調(diào)解高效、平和地解決糾紛,降低了制度性交易成本,維護了商業(yè)關(guān)系,為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展注入了穩(wěn)定性和活力,向市場和投資者傳遞了積極信號,增強了企業(yè)家在此地長期經(jīng)營和擴大投資的信心,營造了讓企業(yè)“生得容易、活得順暢”的法治化營商環(huán)境。三是本案以協(xié)商、互諒的方式化解矛盾,讓當事人和周邊群眾切實體會到“和則兩利,斗則俱傷”的道理,這種親身感受比任何口號都更能讓人理解“中華民族是一個命運共同體”的深刻內(nèi)涵,有效筑牢了中華民族共同體意識的社會基礎(chǔ)和情感基礎(chǔ),為民族地區(qū)的長治久安和高質(zhì)量發(fā)展提供了堅實保障。

“紅石榴”法僑工作室通過圓滿處理此案,充分展現(xiàn)了其在涉僑權(quán)益保護、服務(wù)經(jīng)濟發(fā)展、參與社會治理方面的專業(yè)能力和責(zé)任擔當。該案作為首批協(xié)調(diào)化解的涉僑企業(yè)糾紛,在當?shù)叵破鹆松鎯S糾紛多元化解的熱潮,影響了多家涉企糾紛的當事人主動前往綜治中心尋求調(diào)解,為進一步深化涉僑多元解紛工作提供了可復(fù)制、可推廣的實踐經(jīng)驗。
來源 ┃ 內(nèi)蒙古高院
編輯 ┃ 郝佳瑞
原標題:《扎魯特旗法院“紅石榴”法僑工作室成功調(diào)解涉僑企業(yè)合伙合同糾紛》
本文僅代表作者觀點,版權(quán)歸原創(chuàng)者所有,如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。
免責(zé)聲明:本文系轉(zhuǎn)載編輯文章,僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布,請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除,您可以發(fā)送材料至郵箱:service@tojoy.com



