出品/Mall先生

撰文/一佳星

從羅永浩微博怒懟西貝引發(fā)網(wǎng)友熱議，到賈國龍道歉整改，再到華與華卷入爭端，預制菜的爭議似乎總在持續(xù)發(fā)酵。近期老羅放出與華杉對話錄音的文件名“damocles071125463681”，其中“damocles”（達摩克里斯）寓意權(quán)力背后潛藏風險，這把“利劍”如今也懸在了商場頭頂。

回顧9月以來的輿論風波，品牌方或正面回應、或營銷現(xiàn)炒優(yōu)勢、或更換招牌規(guī)避風險；消費者積極參與討論，讓預制菜從專業(yè)概念變成全民議題。唯獨購物中心始終沉默，仿佛風波過后就能繼續(xù)招商營銷。但實際上，預制菜爭議不會輕易過去，若商場仍回避，客流、口碑、收益危機遲早爆發(fā)。

效率共謀：商場為何成預制菜溫床

預制菜能走進大眾餐桌，商場的推波助瀾不容忽視，如今這種效率合作卻成了生存陷阱。商場為競爭抬高餐飲占比，依賴標準化連鎖品牌快速招商，而連鎖品牌擴張的核心正是高度標準化的后廚體系——這必然依賴預制菜。比如云貴川bistro能一年內(nèi)門店翻倍，靠的就是預制菜托底。

商場的成本壓力也加速了預制菜普及：高昂租金和面積管控下，某酸菜魚品牌用預制菜將廚房壓縮到50平米內(nèi)，廚師只需加熱料理包。此外，商場用餐高峰集中，出餐效率是關鍵，某重慶小面品牌80%菜品預制，出餐比方便面還快。

長此以往形成惡性循環(huán)：商場越依賴連鎖餐飲拉客流，越推動預制菜使用；消費者越反感預制菜，越不愿去商場吃飯。據(jù)嘉世咨詢2025年報告，60%-70%預制菜市場在B端，商場餐飲成預制菜集中地，消費者不滿正從單店轉(zhuǎn)向商場整體標簽。

信任裂痕：被隱瞞的工業(yè)化餐桌

消費者反感的不是預制菜本身，而是被隱瞞的知情權(quán)。薩莉亞的成功證明，透明化的預制菜能被接受。美國預制菜從C端起步，消費者通過包裝信息了解產(chǎn)品，接受度高；而國內(nèi)預制菜從B端進入后廚，以現(xiàn)制菜名義上桌，跳過了共識建立，埋下信任隱患。

中國飲食文化重視鍋氣和煙火氣，預制菜的工業(yè)化生產(chǎn)被認為缺乏誠意。加之國內(nèi)預制菜行業(yè)爆發(fā)式增長，企業(yè)從2000家增至7萬多家，魚龍混雜，消費者對安全存疑。江蘇省消保委調(diào)查顯示，78.1%的線下飯店不提前說明用預制菜，信息不對稱摧毀了信任根基。

透明救贖：商場如何重建選擇權(quán)

商場作為預制菜滲透的推手，不能置身事外。要打破信任迷霧，需讓消費者吃得明白。老鄉(xiāng)雞的“紅綠燈”公示體系值得借鑒：綠色為現(xiàn)做，黃色為半成品，紅色為預制菜，掃碼可查原料信息。商場可做清晰分類公示，標出純現(xiàn)炒品牌，如大米先生、費大廚辣椒炒肉等；也可推廣明廚亮灶或后廚直播，展示現(xiàn)做過程。

對于預制菜無需回避，可大方介紹，但需在招商時核查生產(chǎn)資質(zhì)。還可借鑒商超思路，讓消費者體驗預制菜：如Costco的春節(jié)路演試吃、世紀聯(lián)華的烹飪課堂，讓消費者客觀了解預制菜。

結(jié)語

預制菜風波本質(zhì)是信任危機，不透明和欺瞞是助燃劑。預制菜本身是便利工具，是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的選擇，但商場和商家需坦誠面對消費者?！稘h書·敘傳上》說“功不可以虛成，名不可以偽立”，只有守住信任，才能長久發(fā)展。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com