近期，上海市消保委針對市場上15款“南極磷蝦油”產(chǎn)品展開測評，一款標(biāo)稱“北京同仁堂99%高純南極磷蝦油”的產(chǎn)品引發(fā)軒然大波——其宣稱磷脂含量達43%，實際檢測結(jié)果卻為0。這一“貨不對板”的情況，讓百年老字號“北京同仁堂”卷入了信任危機。

12月15日，上海市消保委約談了涉事產(chǎn)品的生產(chǎn)商安徽哈博藥業(yè)有限公司（以下簡稱“哈博藥業(yè)”）與經(jīng)銷商北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司（以下簡稱“同仁堂四川健康藥業(yè)”）。

哈博藥業(yè)稱，涉事產(chǎn)品是同仁堂四川健康藥業(yè)定制采購的，采購價遠低于正常水平，包裝也按對方要求制作。同時，哈博藥業(yè)承認生產(chǎn)時未添加宣傳中的“南極磷蝦油”。但同仁堂四川健康藥業(yè)在約談中卻回避問題、推卸責(zé)任，聲稱對產(chǎn)品造假毫不知情，與己無關(guān)。

上海市消保委指出，涉事企業(yè)存在涉嫌故意造假行為：一是明知未添加“南極磷蝦油”，仍宣稱磷脂含量43%，產(chǎn)品與宣傳嚴重不符；二是在包裝和營銷上刻意混淆誤導(dǎo)消費者。消保委敦促同仁堂四川健康藥業(yè)立即自查，向消費者說明情況、誠懇道歉，并與生產(chǎn)商一同召回問題產(chǎn)品，為消費者辦理退換貨及依法賠償。

12月15日，同仁堂四川健康藥業(yè)的控股股東北京同仁堂健康藥業(yè)股份有限公司（以下簡稱“同仁堂健康”）發(fā)布聲明，稱已責(zé)令同仁堂四川健康藥業(yè)停止銷售涉事產(chǎn)品，并對全流程展開核查追溯。聲明還提到，該產(chǎn)品未經(jīng)授權(quán)擅自突出使用“北京同仁堂”字樣，涉嫌違法，公司已啟動司法程序起訴涉事企業(yè)。

擁有350多年歷史的北京同仁堂，在消費者心中有著極高的知名度。但長期以來，市場上“北京同仁堂”相關(guān)產(chǎn)品魚龍混雜，同一類產(chǎn)品可能來自不同生產(chǎn)廠家與銷售方，這背后是同仁堂體系內(nèi)長期存在的貼牌生產(chǎn)模式，以及由此引發(fā)的監(jiān)管漏洞。

貼牌模式下的監(jiān)管漏洞

此次風(fēng)波中的同仁堂四川健康藥業(yè)，與上市公司同仁堂并非隸屬關(guān)系，不過二者同屬中國北京同仁堂（集團）有限責(zé)任公司（以下簡稱“北京同仁堂集團”）旗下。

值得注意的是，同仁堂四川健康藥業(yè)并不擁有“同仁堂”商標(biāo)所有權(quán)。目前，大眾熟知的“同仁堂雙龍商標(biāo)”僅歸北京同仁堂集團所有，集團子公司多有自己的商標(biāo)，比如同仁堂四川健康藥業(yè)申請的“朕皇”商標(biāo)，其曾表示“朕皇”是北京同仁堂旗下養(yǎng)生子品牌，主營道地中藥飲片與農(nóng)副食品。

從上海市消保委發(fā)布的圖片可見，涉事“南極磷蝦油”產(chǎn)品使用的是“朕皇”商標(biāo)，并非“同仁堂雙龍商標(biāo)”。但同仁堂四川健康藥業(yè)的企業(yè)名稱中帶有“北京同仁堂”字樣，且在產(chǎn)品包裝上放大展示了該字樣，容易讓消費者產(chǎn)生混淆。

在電商平臺搜索“北京同仁堂”，會發(fā)現(xiàn)不少“同仁堂系”公司售賣自有品牌產(chǎn)品時，會標(biāo)注“北京同仁堂”相關(guān)字樣。除了同仁堂四川健康藥業(yè)的“朕皇”產(chǎn)品，還有北京同仁堂興安保健的“內(nèi)廷上用”等產(chǎn)品。

事實上，北京同仁堂集團曾在去年9月發(fā)布聲明，明確表示從未允許下屬公司使用“同仁堂”商標(biāo)、字號及含“北京同仁堂”“同仁堂”字樣的標(biāo)識開展招商加盟活動；未經(jīng)書面授權(quán)，任何單位和個人不得以任何方式使用相關(guān)標(biāo)識。

這些“同仁堂系”子公司的產(chǎn)品，多采用貼牌代工模式生產(chǎn)。此次涉事的“北京同仁堂99%高純南極磷蝦油”，正是哈博藥業(yè)代工的貼牌產(chǎn)品。

據(jù)官網(wǎng)信息，哈博藥業(yè)是安徽阜陽一家營養(yǎng)食品、保健食品生產(chǎn)商，注冊資金1.09億元，可生產(chǎn)片劑、粉劑、軟膠囊等多種產(chǎn)品，合作企業(yè)包括國藥集團、燕之坊等。工商信息顯示，該公司由自然人柳艷全資持股。

在1688網(wǎng)站上，哈博藥業(yè)展示了百余種代工產(chǎn)品，其中為“同仁堂系”代工的有30余種，涵蓋魚油軟膠囊、輔酶Q10等。

“同仁堂系”保健品業(yè)務(wù)的關(guān)鍵人物俞俊

“同仁堂”品牌歷史可追溯至1669年，現(xiàn)品牌所有權(quán)歸北京同仁堂集團，該集團由北京國資委全資控股，旗下有同仁堂（600085.SH）、同仁堂科技（1666.HK）、同仁堂國藥（3613.HK）等上市公司。

涉事的同仁堂四川健康藥業(yè)，同樣是北京同仁堂集團旗下公司。工商信息顯示，其成立于2000年，由同仁堂健康持股51%，而同仁堂健康由北京同仁堂集團持股49.07%。

同仁堂四川健康藥業(yè)的執(zhí)行董事、法定代表人為俞俊，他是同仁堂保健品業(yè)務(wù)的核心人物之一。

公開資料顯示，俞俊為香港人士，1981年至1991年期間在香港同豐泰參茸行、香港參茸行任職。1992年，他與北京同仁堂集團合作，共同出資50萬美元成立北京同仁堂南洋藥業(yè)有限公司（以下簡稱“同仁堂南洋”），并擔(dān)任副董事長。

2003年，同仁堂南洋改制為同仁堂健康，俞俊繼續(xù)擔(dān)任董事、總經(jīng)理，之后還在“同仁堂系”四川多家企業(yè)任職。目前，俞俊是同仁堂健康第二大股東，持股比例40.49%。據(jù)官網(wǎng)介紹，同仁堂健康是北京同仁堂集團7大二級集團之一，也是同仁堂在大健康領(lǐng)域的戰(zhàn)略分支。

俞俊此前接受采訪時曾表示，同仁堂健康以發(fā)展現(xiàn)代生命健康產(chǎn)業(yè)為宗旨，堅持大眾健康專業(yè)化發(fā)展方向，通過變革促創(chuàng)新、以創(chuàng)新謀發(fā)展，推動企業(yè)轉(zhuǎn)型。

本文來自微信公眾號“大摩財經(jīng)”（ID：damofinance），作者：達摩財經(jīng)，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com