在日常債務(wù)糾紛中，債務(wù)加入與擔(dān)保行為時(shí)常出現(xiàn)。盡管兩者都旨在保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，但它們?cè)诜珊蠊拓?zé)任承擔(dān)方面存在顯著不同。接下來(lái)，我們將結(jié)合具體案例，詳細(xì)剖析二者的核心區(qū)別。

案例一：債務(wù)加入——主動(dòng)成為共同債務(wù)人

2022年，張某因生意資金周轉(zhuǎn)，向李某借款50萬(wàn)元，雙方約定借款期限為一年，到期后需還本付息。然而，借款到期時(shí)，張某因資金鏈斷裂無(wú)法按時(shí)償還欠款。經(jīng)過(guò)協(xié)商，張某的朋友王某向李某出具了一份《承諾書(shū)》，上面寫(xiě)著“張某所欠的50萬(wàn)元債務(wù)，由我和張某一起償還，直到債務(wù)全部還清為止”。之后，由于張某和王某都沒(méi)有履行還款義務(wù)，李某將他們起訴至法院，要求兩人共同承擔(dān)還款責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某出具的《承諾書(shū)》清晰表明其自愿與原債務(wù)人張某共同承擔(dān)債務(wù)，這符合《民法典》第五百五十二條中關(guān)于債務(wù)加入的規(guī)定：“第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請(qǐng)求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)”。最終，法院判決張某和王某共同向李某償還50萬(wàn)元借款本金及相應(yīng)利息。

案例二：擔(dān)保責(zé)任——為債務(wù)履行提供保障

2023年，趙某向?qū)O某借款30萬(wàn)元，約定借款期限為6個(gè)月。趙某的同事陳某與孫某簽訂了《保證合同》，合同中約定陳某為該筆借款提供連帶責(zé)任保證，保證期間為借款到期后的兩年。借款到期后，趙某未能按時(shí)還款，孫某多次催討都沒(méi)有結(jié)果，于是將趙某和陳某起訴至法院，要求趙某償還借款，陳某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，陳某與孫某簽訂的《保證合同》合法有效。陳某作為連帶責(zé)任保證人，在債務(wù)人趙某不履行還款義務(wù)時(shí)，應(yīng)按照合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)《民法典》第六百八十八條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！弊罱K，法院判決趙某向?qū)O某償還30萬(wàn)元借款本金及利息，陳某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

法官解讀：認(rèn)清債務(wù)加入與擔(dān)保的關(guān)鍵區(qū)別

1. 法律身份有別：在債務(wù)加入的情況下，第三人加入債務(wù)后就成為了共同債務(wù)人，和原債務(wù)人在法律地位上是平等的，需要直接向債權(quán)人承擔(dān)還款責(zé)任；而在擔(dān)保關(guān)系中，保證人并不是債務(wù)人，只是為債務(wù)的履行提供擔(dān)保，只有在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)才需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

2. 責(zé)任承擔(dān)方式不同：債務(wù)加入人要和原債務(wù)人一起承擔(dān)連帶清償責(zé)任，債權(quán)人可以直接要求債務(wù)加入人或者原債務(wù)人償還全部債務(wù)；連帶責(zé)任保證的保證人需要在保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，一般保證的保證人則擁有先訴抗辯權(quán)，也就是說(shuō)債權(quán)人必須先向債務(wù)人主張權(quán)利，在債務(wù)人無(wú)法清償債務(wù)時(shí)，才能要求保證人承擔(dān)責(zé)任。而且，保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

3. 權(quán)利義務(wù)存在差異：債務(wù)加入的第三人在承擔(dān)債務(wù)后，可以根據(jù)和原債務(wù)人的約定向其追償，但沒(méi)有先訴抗辯權(quán)；保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，除了可以向債務(wù)人追償外，在一般保證的情況下還享有先訴抗辯權(quán)，并且保證責(zé)任會(huì)受到保證期間和保證范圍的限制。

4. 法律后果不一樣：債務(wù)加入后，第三人的責(zé)任范圍和原債務(wù)人是一致的，不會(huì)受到債務(wù)履行期限、利息等變更的影響，除非債權(quán)人和第三人另有約定；而擔(dān)保責(zé)任會(huì)受到保證期間、保證范圍、主債務(wù)變更等因素的影響，比如如果保證期間屆滿，債權(quán)人沒(méi)有主張權(quán)利，保證人的保證責(zé)任就會(huì)消滅。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com