12月13日，NBA官方發(fā)布了昨日火箭與快船比賽最后兩分鐘的裁判報告。報告表明，該時段僅存在一次漏判，即火箭隊申京在完成勾手投籃得分時，理應(yīng)被判進攻犯規(guī)，這一漏判讓快船隊利益受損。而最后兩分鐘內(nèi)的其他判罰，像兩次關(guān)鍵的進攻犯規(guī)吹罰以及巴圖姆發(fā)球違例的判定，均準確無誤。

這次唯一的漏判發(fā)生在比賽僅剩1分43秒時。當(dāng)時，火箭隊的申京在進攻過程中，將左臂伸到了處于防守狀態(tài)、手臂垂直舉起的快船隊球員祖巴茨的手臂上，主動制造了身體接觸，這一行為對祖巴茨防守投籃的動作產(chǎn)生了影響。申京進球后，祖巴茨曾用手勢向裁判示意申京犯規(guī)，但裁判并未做出回應(yīng)。

裁判報告明確指出，這次漏判使得火箭獲利、快船吃虧，申京的那次勾手得分本應(yīng)因進攻犯規(guī)而無效。

本場比賽關(guān)鍵時刻的另外兩個焦點判罰，是小賈巴里?史密斯和萊昂納德先后被吹進攻犯規(guī)，裁判報告確認這兩次判罰都沒有問題。

在比賽還剩14.1秒時，小史密斯搶下籃板后轉(zhuǎn)身撞倒了鄧恩，被裁判吹罰進攻犯規(guī)。裁判報告對這一判罰的解釋如下：

裁判組針對小史密斯的這次犯規(guī)判罰啟動了回放復(fù)審程序，目的是判斷他對鄧恩的身體接觸是否構(gòu)成惡意犯規(guī)。

通過回放審查，判定此次身體接觸屬于正常的籃球動作，而且小史密斯在發(fā)生接觸后，既沒有蓄力發(fā)力的動作，也沒有后續(xù)的追加動作，所以這次接觸未達到惡意犯規(guī)的判罰標準。

需要說明的是，在裁判主動發(fā)起的惡意犯規(guī)復(fù)審過程中，原始犯規(guī)判罰是否準確以及該回合是否存在類似普通犯規(guī)的情況，都不在可復(fù)審的范圍內(nèi)。因此，在惡意犯規(guī)復(fù)審結(jié)果出來后，火箭隊隨即對原始犯規(guī)判罰本身提出挑戰(zhàn)，但最終挑戰(zhàn)失敗。裁判認定，當(dāng)小史密斯轉(zhuǎn)身持球、手臂架在鄧恩身上時，鄧恩處于合法的防守位置。

另外，裁判判定巴圖姆的身體接觸發(fā)生在這次犯規(guī)判罰之后，并且接觸程度較為輕微。

所以，小史密斯的這次犯規(guī)是進攻犯規(guī)，但不屬于惡意犯規(guī)，判罰是正確的。

在比賽還剩11.1秒時，萊昂納德被吹罰對阿隆?霍勒迪的進攻犯規(guī)。裁判報告顯示：經(jīng)過教練挑戰(zhàn)啟動的針對萊昂納德犯規(guī)判罰的回放復(fù)審，最終判定挑戰(zhàn)無效?；胤女嬅骘@示，萊昂納德在進攻過程中，用非持球手臂頂向霍勒迪，主動制造身體接觸，導(dǎo)致霍勒迪被撞離合法防守位置，這確實是一次進攻犯規(guī)。

在比賽還剩8.7秒時，巴圖姆底線發(fā)球時，持球狀態(tài)下腳踩底線，裁判判定其發(fā)球違例，這一判罰也是正確的。

最終，火箭隊以115 - 113的比分險勝快船隊。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com