終于，谷歌也要開始“兼容”蘋果了。

如果您是雷科技的忠實讀者，可能已經看過好幾篇類似的文章。畢竟在谷歌之前，OPPO、小米、vivo等品牌就已做過類似宣傳，還曾將其作為主要賣點。

不過，要是您覺得這又是一次類似的三方兼容，那就錯了。因為谷歌這次在安卓系統(tǒng)里實現(xiàn)的是真正的“兼容”，而非利用三方軟件的“強制兼容”?；蛟S有人會問：“有區(qū)別嗎？不都是兼容？”答案是有，而且區(qū)別很大。

說實話，此前雖有消息稱谷歌在安卓系統(tǒng)上嘗試攻破蘋果的隔空傳送等功能，但一直只是傳聞。況且作為手機操作系統(tǒng)的“另一極”，谷歌出手撮合安卓和蘋果，總給人一種谷歌把自己“綠”了的感覺。

然而，當谷歌在昨天發(fā)布的系統(tǒng)更新公告里，明確寫著“Pixel 10、Pixel 10 Pro、Pixel 10 Pro XL及Pixel 10 Fold新增‘快速分享’功能”時，就知道該來的總會來。這個功能的描述并不復雜，即以上機型可以直接發(fā)現(xiàn)附近開啟了AirDrop的蘋果設備，不管是iPhone、iPad還是MacBook。

發(fā)現(xiàn)AirDrop設備后，只需簡單的藍牙配對，就能像蘋果設備一樣，借助Wi-Fi網(wǎng)絡快速傳輸照片、視頻以及文檔等內容，據(jù)稱傳輸速度與蘋果設備之間互傳時幾乎一樣。

而且，這個互聯(lián)無需下載第三方應用，使用體驗更接近原生AirDrop，比國內廠商折騰的互聯(lián)方案方便得多。因為小米、OPPO、vivo實質上都是用“自研跨端互傳軟件”實現(xiàn)的跨生態(tài)互傳，并非真正的“兼容”AirDrop。

喜歡折騰手機的朋友，可能用過Local Transmission或茄子快傳一類的互傳軟件。米OV的“AirDrop”與這類軟件并無區(qū)別，只是做了系統(tǒng)級的適配，將其與系統(tǒng)自帶的互傳功能融合。只要在蘋果端下載支持私有協(xié)議的軟件，就能借助軟件中轉進行文件傳輸。

這也是一家提出互傳兼容概念后，其余廠商能在短時間內跟上的原因。因為軟件級兼容無需對蘋果端的算法、軟件進行破解，只需讓自己的互傳軟件上架App Store就行了。

當然，后續(xù)在AirPods、Live Photo等方面的適配也下了不少功夫，但這些適配多是對文件格式的兼容，未過度涉及算法層面的破解。若要說與谷歌破解AirDrop最接近的功能，其實是適配AirPods，解決了AAC解碼器和藍牙穩(wěn)定性等問題，很大程度上保證了AirPods連接安卓手機的體驗。

相比之下，谷歌的“兼容”一直難產，是因為他們選擇了最難的方式：破解AirDrop并反向兼容，實質是讓蘋果設備誤以為對面是“自己人”，進而開放AirDrop的互傳權限。

由于無法解決Apple ID的認證問題，只有在“對所有人開放10分鐘”的模式下，谷歌的破解版AirDrop才能發(fā)現(xiàn)蘋果設備并建立連接，但這也比其他第三方軟件適配方便。

可以說，這是安卓生態(tài)距離蘋果生態(tài)最近的一次。

不過該功能目前僅適配谷歌Pixel系列的最新型號，其余型號的適配還需等待后續(xù)更新。從谷歌的描述可知，這個功能的破解不依賴新一代芯片或特殊硬件，只需破解算法并匹配硬件的握手協(xié)議即可。

如果蘋果能接受此前米OV的“軟件級兼容”，那谷歌的“系統(tǒng)級兼容”能否讓蘋果睜一只眼閉一只眼就不好說了。因為谷歌有能力在整個安卓生態(tài)中推動功能普及，一旦谷歌將破解AirDrop的能力嵌入安卓系統(tǒng)，意味著其他所有安卓手機都將具備相同能力，這可不是小小的Pixel用戶量能比的。

谷歌此舉是在真正挑戰(zhàn)蘋果的生態(tài)優(yōu)勢。對用戶來說，這是首次能在不借助第三方App、不登錄云服務的情況下，從安卓直接把照片、視頻等內容發(fā)到隔壁的iPhone里，傳輸速度、延遲、穩(wěn)定性也明顯優(yōu)于過去那些“能用但不穩(wěn)”的方式。

更重要的是，這是安卓官方首次站在生態(tài)層級與蘋果正面對齊，讓安卓廠商無需再自建各家的互傳聯(lián)盟，這意味著小米、OPPO、vivo等國產品牌的互聯(lián)生態(tài)有了統(tǒng)一基礎（不過考慮到生態(tài)維護等問題，真正的互聯(lián)互通阻力其實不在算法和系統(tǒng)上）。

可以認為，谷歌正打算用一個統(tǒng)一的底層標準，將安卓與其他生態(tài)鏈接在一起。這套標準不僅適用于蘋果端，同樣可用于其他操作系統(tǒng)，如Windows、鴻蒙OS。

看到這里，估計不少人會好奇，蘋果會反制嗎？畢竟蘋果在生態(tài)策略上的核心原則，就是盡可能把最佳體驗鎖在自己的設備內部，讓用戶因“生態(tài)協(xié)同體驗”而持續(xù)留在iPhone體系里。

AirDrop、Handoff、iMessage等能力，本質上都是蘋果封閉策略的支點。若谷歌的做法被蘋果視為“破壞封閉生態(tài)”，蘋果未來極有可能通過協(xié)議層限制、設備驗證機制、傳輸權限校驗等方式進行反向封堵，以保證iOS與Mac體系仍是體驗最佳的“閉環(huán)”。

類似情況過去并非沒發(fā)生過，蘋果曾多次對第三方互聯(lián)方案進行限制，所以谷歌能推動這套功能走多遠，現(xiàn)在還難下結論，也許蘋果如今有了不一樣的想法。

但無論蘋果是否限制，雷科技認為生態(tài)互通注定會成為智能設備發(fā)展的趨勢。過去十年行業(yè)已證明，大部分用戶沒興趣研究各種協(xié)議和格式。他們更希望手機、平板、電腦、耳機之間能互通有無，自己無需為更好體驗被綁死在某個品牌上。

而且，這種需求在AI時代更加突顯。因為在許多AI生態(tài)的宣傳里，跨端協(xié)同是體驗升級的重要一環(huán)。若谷歌能以此為契機串聯(lián)起不同生態(tài)，無疑將顯著提升用戶的AI體驗。

比如將安卓旗艦機上的照片傳到iPhone后，可用iPhone自動生成回憶影片，或者直接遠程投送到Windows、MacBook上進行剪輯和編輯，再或者把錄音在安卓上打開但在Mac上自動轉文字、AI總結，充分利用各個AI生態(tài)的優(yōu)勢能力。

如果這個想法實現(xiàn)，移動端用戶就能享受到真正無感的設備互聯(lián)，極大提升用戶體驗，也將讓安卓成為整個移動生態(tài)的新核心。因此，有網(wǎng)友認為谷歌此次的跨平臺突破，某種意義上是在推動整個行業(yè)朝“設備平權”的方向演進，這比簡單實現(xiàn)一個傳輸功能更有價值。

在安卓這邊也是如此，如果能讓米OV的互聯(lián)生態(tài)“被動”打通，是否會倒逼品牌推出更具競爭力的周邊設備呢？畢竟在基礎體驗有保障的情況下，更具性價比的配置、更流暢的UI是在市場中勝出的關鍵。

不管怎樣，當安卓系統(tǒng)首次以“原生形態(tài)”觸及蘋果生態(tài)的核心能力，兩大系統(tǒng)之間的隔閡終于開始松動。對消費者而言，這意味著未來無需為封閉生態(tài)付出額外成本，還能獲得更多額外支持和體驗。

但對蘋果而言，這意味著生態(tài)隔離墻首次在系統(tǒng)級出現(xiàn)裂隙，甚至有進一步擴大的跡象。蘋果是否會將其重新封上，就看谷歌與蘋果的博弈了。不過，至少目前蘋果似乎還沒什么動作，也許一個移動生態(tài)融合的時代真的要來了。

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com