近日，直播帶貨主播辛巴在直播時(shí)炮轟俞敏洪的新東方旗下的東方甄選直播間，說(shuō)7毛錢(qián)一根的玉米，東方甄選卻賣(mài)到6元錢(qián)一根，新東方的利潤(rùn)占到40%，“農(nóng)民賺到錢(qián)了”？

東方甄選董宇輝回應(yīng)稱(chēng)，東方甄選玉米和普通玉米不一樣，賣(mài)6元錢(qián)一根并不貴。有位東北大姐也懟辛巴“拋開(kāi)品質(zhì)談價(jià)格都是流氓”。9月20日辛巴突然就此事發(fā)聲致歉，說(shuō)自己的方式可能不對(duì)。事情眼看就要平息。

沒(méi)想到，這時(shí)候東北農(nóng)嫂食品有限公司跳出來(lái)說(shuō)，我就是東方甄選的供應(yīng)商啊，新東方賣(mài)6元一根的玉米，我的直播間只要3.6元一根，大家來(lái)我這兒買(mǎi)啊！

這下子網(wǎng)友炸了鍋。雖然有一部分網(wǎng)友認(rèn)為這種內(nèi)斗可以給消費(fèi)者帶來(lái)好處，但大部分網(wǎng)友對(duì)東北農(nóng)嫂的背刺行為大加嘲諷和譴責(zé)，認(rèn)為東北農(nóng)嫂的做法實(shí)屬不義。

東北農(nóng)嫂最大的問(wèn)題是，公司領(lǐng)導(dǎo)是經(jīng)濟(jì)學(xué)盲，不懂得價(jià)格是怎么回事，而這也是不少?lài)?guó)人的通病。

東北農(nóng)嫂蠢在哪里？

一般來(lái)說(shuō)，信息意味著金錢(qián)。消費(fèi)者由于不知道某些價(jià)格信息而付出更多成本，是常見(jiàn)的事，而市場(chǎng)則會(huì)通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)，使信息不對(duì)稱(chēng)消失，同時(shí)該信息也失去經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

東北農(nóng)嫂誤以為消費(fèi)者知道玉米差價(jià)信息，就會(huì)涌來(lái)自己這里買(mǎi)。

但是它忘了，市場(chǎng)上有大把的便宜玉米賣(mài)，這已經(jīng)人盡皆知，這個(gè)信息早就不具備經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

有網(wǎng)友說(shuō)：“苦逼的是消費(fèi)者，明明是物美價(jià)廉的美食，淘一遍東方的水立馬變高端了?！?/span>

這個(gè)網(wǎng)友顯然是多慮了。誰(shuí)還不知道市場(chǎng)上有便宜玉米賣(mài)？但是有一部分獨(dú)特的消費(fèi)者，他們對(duì)品質(zhì)有更高的需求，在他們眼里，東方甄選的玉米和普通玉米根本就不是同一種商品。

至于天天在菜市場(chǎng)買(mǎi)菜的大爺大媽?zhuān)瑬|方甄選就算把它的玉米吹上天，也不可能從大爺大媽的口袋里掏到一分錢(qián)。所以，別擔(dān)心消費(fèi)者吃虧。你覺(jué)得吃虧，別人覺(jué)得物有所值。

對(duì)他們來(lái)說(shuō)，東方甄選的玉米和供應(yīng)商?hào)|北農(nóng)嫂的玉米，即便品質(zhì)上沒(méi)有不同，但實(shí)際上，東方甄選的玉米綁定了俞敏洪、新東方的品牌，這就讓人感到放心。他們相信，俞敏洪、新東方不可能為了些微利益去欺騙消費(fèi)者。

有個(gè)網(wǎng)友說(shuō)：“當(dāng)年新東方停止了培訓(xùn)班，退了所有學(xué)生的學(xué)費(fèi)，賠償了老師們的遣散費(fèi)，把桌椅捐給了貧困山區(qū)的孩子。就沖這幾點(diǎn)，我支持俞老師，也支持東方甄選，在東方甄選買(mǎi)過(guò)不少東西，從來(lái)沒(méi)失望過(guò)?！?/span>

有網(wǎng)友說(shuō)，他們那里，桃李面包的貼牌玉米，還賣(mài)8元一根呢，東方甄選賣(mài)6元一根又有什么奇怪？

所以，大部分東方甄選的消費(fèi)者并不會(huì)改成去買(mǎi)東北農(nóng)嫂的玉米。即便部分消費(fèi)者短期內(nèi)改換門(mén)庭，但他們?nèi)匀浑y以建立對(duì)東北農(nóng)嫂的長(zhǎng)期信任。

LV包動(dòng)輒賣(mài)幾萬(wàn)元一個(gè)，但據(jù)一些媒體披露，一個(gè)LV包的制作成本可能不超過(guò)500元。

你覺(jué)得那些買(mǎi)LV包的消費(fèi)者，不知道這個(gè)信息嗎？如果人家這么蠢，也不可能買(mǎi)得起LV包，對(duì)吧？人家知道了制作成本還要買(mǎi)LV包，那當(dāng)然是因?yàn)椋麄冑I(mǎi)的是品牌。而LV經(jīng)營(yíng)者其實(shí)也并沒(méi)有暴利，因?yàn)樗麄円ù罅康腻X(qián)去維護(hù)品質(zhì)、品牌。

就算你拿著高音喇叭沖著她們耳朵喊，她們也不會(huì)改變。

所以說(shuō)，東北農(nóng)嫂農(nóng)嫂被短期利益沖昏了頭腦。

結(jié)果是，許多網(wǎng)友跑到東北農(nóng)嫂直播間痛罵東北農(nóng)嫂是“插刀教主”，東北農(nóng)嫂不但沒(méi)有多賣(mài)貨，反倒被迫下架了抖音上的玉米產(chǎn)品。

長(zhǎng)期來(lái)看，東北農(nóng)嫂更是因?yàn)榇伺e失去了一些合作伙伴的信任，這是更難修復(fù)的損傷。

東方甄選當(dāng)然也會(huì)受到損失，但和東北農(nóng)嫂受到的損失比起來(lái)，基本可以忽略不計(jì)。

價(jià)格不是某些人單方面能決定的

價(jià)格，是人們生活中最常打交道的市場(chǎng)現(xiàn)象。價(jià)格問(wèn)題看起來(lái)簡(jiǎn)單，但卻是經(jīng)濟(jì)學(xué)中一門(mén)湛深的學(xué)問(wèn)。

價(jià)格始終是供求決定的，這是鐵律。買(mǎi)家和買(mǎi)家競(jìng)爭(zhēng)，賣(mài)家和賣(mài)家競(jìng)爭(zhēng)，形成價(jià)格。但普通人卻常常以為，價(jià)格是某些人單方面決定的。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常舉過(guò)一個(gè)例子：以前香港魚(yú)販賣(mài)螃蟹，用海草捆扎螃蟹，海草吸水以后很重，于是市民抱怨商販把吸了水的海草賣(mài)了螃蟹價(jià)。港府應(yīng)市民之請(qǐng)，禁止螃蟹綁扎海草賣(mài)。

這些市民顯然誤以為，價(jià)格是魚(yú)販可以任意決定的，所以海草賣(mài)了螃蟹價(jià)。

但是，假設(shè)海草真的賣(mài)了螃蟹價(jià)，那必然會(huì)有一些魚(yú)販降低價(jià)格，以爭(zhēng)取比別人多賣(mài)，從而多賺錢(qián)。你降，別人也會(huì)降，要不然別人就要少賣(mài)。如此循環(huán)降價(jià)下去，最后，盡管它們是捆在一起賣(mài)的，但海草還是賣(mài)海草的價(jià)格，螃蟹賣(mài)螃蟹的價(jià)格。

深圳曾經(jīng)有小區(qū)，業(yè)主聯(lián)合起來(lái)，規(guī)定本小區(qū)二手房不得低于某個(gè)價(jià)格。

還沒(méi)買(mǎi)房的人，以為價(jià)格是炒房者炒起來(lái)的，這倒還罷了，就連這些已經(jīng)買(mǎi)了房的人，也誤以為價(jià)格是可以炒起來(lái)的，這是個(gè)吊詭的事情。

假設(shè)這個(gè)小區(qū)市場(chǎng)房?jī)r(jià)5萬(wàn)元/平米，這個(gè)小區(qū)的人非要規(guī)定，本小區(qū)房?jī)r(jià)不低于5.8萬(wàn)元，那會(huì)發(fā)生什么？

由于這個(gè)小區(qū)在5.8萬(wàn)元這條線退出了供給，那么，周邊小區(qū)正好可以把價(jià)格賣(mài)到5.1萬(wàn)元/平米，并且還賣(mài)得更快了。

也就是說(shuō)，業(yè)主的“不降價(jià)聯(lián)盟”只是造福了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，同時(shí)使本小區(qū)急于賣(mài)房獲得周轉(zhuǎn)資金的人，把房子砸在自己手里。

所以，所有的“不降價(jià)聯(lián)盟”轉(zhuǎn)眼就分崩離析了。

所以，你相信炒房者可以聯(lián)合起來(lái)炒高物價(jià)嗎？經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴你，那不可能！因?yàn)槿魏纬醇?，刻意不降價(jià)就是把利益讓給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。真正使炒家不降價(jià)的，是貨幣、土地供給、稅收、人口等因素，而不是炒家的炒作。

然而人們對(duì)價(jià)格的誤解，卻導(dǎo)致了對(duì)價(jià)格的各種直接管制價(jià)格，使得經(jīng)濟(jì)亂象百出。

東北農(nóng)嫂背刺俞敏洪事件，幸好這一屆的網(wǎng)友對(duì)價(jià)格的認(rèn)知還比較正，所以他們跑去罵東北農(nóng)嫂，而不是罵東方甄選。

萬(wàn)一這次網(wǎng)友認(rèn)知錯(cuò)了，那可想而知，物價(jià)部門(mén)又會(huì)借機(jī)“整頓”直播間。

幸好！

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com