全面取消限購(gòu)的大潮,開(kāi)始了
來(lái)源丨葉檀財(cái)經(jīng)(ID:tancaijing)
作者丨檀扒爺
樓市萎靡不振,各地都心癢癢的,想搞點(diǎn)新花樣。
每日經(jīng)濟(jì)新聞9月14日?qǐng)?bào)道,經(jīng)中介和部分售樓處了解,外地人要在蘇州的主城六區(qū)(吳中區(qū)、吳江區(qū)、姑蘇區(qū)、相城區(qū)、高新區(qū)、工業(yè)園區(qū))購(gòu)買首套房的話,已經(jīng)不需要再提供社保或者個(gè)稅的繳納證明,限購(gòu)一套。
無(wú)獨(dú)有偶,澎湃新聞消息,9月15日青島發(fā)布《青島動(dòng)態(tài)完善房地產(chǎn)政策》提到,二手住房不再限購(gòu)。
都是重點(diǎn)城市,動(dòng)作可不小,但你以為這就是全部?
根據(jù)大河報(bào)9月13日消息,近日,鄭州制定了《鄭州市公安局關(guān)于進(jìn)一步深化戶籍制度改革的實(shí)施意見(jiàn)》,可以說(shuō)把落戶的門框都拆了,這么做不管是為了人還是為了房,都使它(很可能)成為國(guó)內(nèi)第一個(gè)真正落戶“零門檻”的特大城市。
而在此之前,據(jù)36氪消息,據(jù)傳寧波已經(jīng)在9月8日全面放開(kāi)限購(gòu),雖然房產(chǎn)市場(chǎng)管理中心的相關(guān)工作人員的回應(yīng)是“沒(méi)收到紙面或口頭的通知”,但也有說(shuō)法是只執(zhí)行不官宣。
乖乖,4個(gè)大省的4個(gè)重點(diǎn)城市,在短短幾天內(nèi)先后搞出這么多名堂,這是否意味著:
全面取消限購(gòu)的大潮,已經(jīng)開(kāi)始了?!
這一波 放開(kāi)得很徹底
蘇州這回做得很絕,不僅僅是6個(gè)市區(qū)。
8月19日,21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道消息,就已經(jīng)指出根據(jù)昆山住建局和太倉(cāng)房地產(chǎn)交易中心的相關(guān)工作人員的說(shuō)法,外地人想在這倆地方買房,已經(jīng)不需要提供社保之類的繳納證明,只要整個(gè)蘇州范圍內(nèi)沒(méi)房子,那就能買一套。
而在此之前,常熟和張家港兩地就已經(jīng)率先“優(yōu)化”了限購(gòu)政策,因此整個(gè)蘇州6區(qū)4市的范圍內(nèi),外地人購(gòu)房已經(jīng)沒(méi)門檻了。
唯一還“限購(gòu)”的地方,就是只能買一套(以及你買不買得起),僅此而已。
這是目前樓市一個(gè)應(yīng)該會(huì)有很大影響的變化,而影響主要來(lái)源于蘇州這個(gè)城市在長(zhǎng)三角乃至全國(guó)的地位,以及它和上海的同城關(guān)系。
想象一下,在一線城市政策上還比較收斂,三四線城市“人微言輕”的狀態(tài)下,一個(gè)有著近1300萬(wàn)常住人口的富饒制造業(yè)中心對(duì)大家伸出橄欖枝,對(duì)低迷的樓市(至少是對(duì)它自己的)無(wú)疑是一種提振。
青島對(duì)比蘇州貌似收斂一些,放開(kāi)的主要是二手房市場(chǎng),不過(guò)對(duì)比先前政策,5年前開(kāi)始限購(gòu)時(shí)就不是全域限購(gòu),10個(gè)區(qū)縣中受到限制的僅市南區(qū)、市北區(qū)、李滄區(qū)、嶗山區(qū)、黃島區(qū)、城陽(yáng)區(qū)(含高新區(qū)),而今年6月時(shí)一波放松,黃島區(qū)、城陽(yáng)區(qū)(含高新區(qū))、嶗山區(qū)王哥莊街道這三個(gè)區(qū)域被移出了列表。
而這次政策一出,繼續(xù)實(shí)行限購(gòu)的,則是市南區(qū)、市北區(qū)(原四方區(qū)域除外)。
因此總體來(lái)說(shuō),山東一哥也基本上是“全面放開(kāi)”了,這下壓力就到了濟(jì)南那邊。
至于寧波,消息出來(lái)后相關(guān)工作人員的回應(yīng)看著是一種“辟謠了,但又沒(méi)完全辟謠”的感覺(jué),如果真的只執(zhí)行不官宣的話,問(wèn)下當(dāng)?shù)氐闹薪榛蛘邩潜P銷售會(huì)更準(zhǔn)確些,當(dāng)?shù)氐奶聪闳绻兄赖?,還請(qǐng)?jiān)诹粞岳锘貜?fù)一下真實(shí)情況,感激。
最后是鄭州,比較特別,沒(méi)扯樓市,變的是落戶政策,而且一鳴驚人。
按《意見(jiàn)》中的說(shuō)法,只要在鄭州中心城區(qū)有穩(wěn)定工作或者有穩(wěn)定區(qū)所(含租賃),就可以申請(qǐng)鄭州城鎮(zhèn)戶口,也就是人只要在鄭州,租個(gè)房子,一家老小都在里邊住,那恭喜,一家都是鄭州人了。
真是一點(diǎn)門檻都沒(méi)有了,畢竟去一個(gè)地方再差總得租個(gè)房子吧,不能真睡橋洞吧?
至于到底是為了要人還是為了賣房,兩者本來(lái)就是相通的,這問(wèn)的多余。
總的來(lái)看,這一波政策來(lái)襲,三個(gè)是全國(guó)前列經(jīng)濟(jì)大省中數(shù)一數(shù)二的城市,還有一個(gè)是人口大省的省會(huì),主題都是放松限購(gòu),而且都很徹底,不難看出,只要不要明天集體辟謠了,那全國(guó)以強(qiáng)勢(shì)二線城市領(lǐng)銜的取消限購(gòu)大潮,就已經(jīng)開(kāi)始了。
樓市的萎靡 加劇著城市的焦慮
幾個(gè)重點(diǎn)城市集體放松,是什么意思?
我想最主要的,是因?yàn)闃鞘谐掷m(xù)的萎靡,正在加劇各個(gè)城市的焦慮。
據(jù)新京報(bào)9月14日消息,今年傳統(tǒng)的“金九”開(kāi)局是不及預(yù)期的,但又沒(méi)涼透,還有點(diǎn)盼頭。
根據(jù)諸葛找房的數(shù)據(jù),今年中秋期間,重點(diǎn)14個(gè)城市新房成交3477套,比起去年中秋假期時(shí)下滑5.34%,其中佛山、武漢、深圳還有上海比起去年都有不俗的增長(zhǎng),但其他很多城市就不一樣了,跌幅比較多的超過(guò)了七成。二手房方面要好不少,復(fù)蘇跡象比較明顯。
這個(gè)結(jié)果看起來(lái)不上不下,畢竟去年這會(huì)兒全國(guó)對(duì)房地產(chǎn)的態(tài)度還是壓制,現(xiàn)在則是玩命往上抬,結(jié)果效果也并不顯著。
也正是這種持續(xù)萎靡,但是又沒(méi)徹底躺平,還能有點(diǎn)盼頭的狀態(tài),讓各個(gè)城市非常焦慮,之前的文章中有提過(guò),我們的城市財(cái)政,對(duì)房地產(chǎn)這個(gè)大產(chǎn)業(yè)還是很依賴的,不僅僅是小城市,大城市也是如此,因此只要有能提振的機(jī)會(huì),肯定就不想錯(cuò)過(guò)。
這一點(diǎn),蘇州、青島,還是可能也這么做了的寧波,都是如此。
根據(jù)中指研究院的數(shù)據(jù),8月蘇州不管是面積還是套數(shù)都實(shí)現(xiàn)了環(huán)比同比雙雙正增長(zhǎng),但1-8月,蘇州的成交面積為357.2 萬(wàn)平米,同比下降31.7%,成交套數(shù)的話,同比下降34.2%;
青島據(jù)統(tǒng)計(jì),8月二手房成交套數(shù)環(huán)比下滑1.4%;
寧波單8月新房二手房都是正增長(zhǎng),但是一看1-8月,那全市各區(qū)縣一片同比下跌,有些地方成交面積跌幅超過(guò)60%。
那鄭州呢?肯定急得很!
鑒于這半年多來(lái)它上熱搜的次數(shù),這回感覺(jué)多少有些賭的成分。
完全放開(kāi)落戶這個(gè)操作,是不少跟鄭州差不多量級(jí)差不多境地的城市,敢想?yún)s不敢做的,畢竟戶籍政策和人口吸引力有著一定的聯(lián)系,政策越緊,越能體現(xiàn)稀缺性,從而產(chǎn)生吸引力(當(dāng)然事實(shí)是對(duì)絕大多數(shù)城市都不成立)。
因此,當(dāng)大家都端著,有一個(gè)城市卻一點(diǎn)門檻都沒(méi)有時(shí),它要么“撐死”,要么“餓死”,風(fēng)險(xiǎn)挺大的,鄭州超勇的。
只能說(shuō),鄭州今年在房地產(chǎn)這個(gè)事情上損失的已經(jīng)太多了,現(xiàn)在趁著爛尾樓集中整治的關(guān)頭嘗試吸收一波人口,成了,那也是回血了,也把之前10年收攏了近400萬(wàn)人的口碑保住。
以上,由重點(diǎn)城市帶頭,取消限購(gòu)的大潮,已經(jīng)開(kāi)始了,現(xiàn)在各地都對(duì)樓市的回暖有需求,而且又是金九銀十的節(jié)骨眼上,為了今年經(jīng)濟(jì)目標(biāo)考慮也好,為開(kāi)發(fā)商著想也罷,恐怕將會(huì)有更多重量級(jí)的城市加入。
要知道現(xiàn)在大城市們不是沒(méi)有這個(gè)心思,一個(gè)個(gè)都分區(qū)進(jìn)行降首付、放送購(gòu)房補(bǔ)貼,離放開(kāi)限購(gòu),其實(shí)也就一步之遙。
當(dāng)然,限不限購(gòu)是一回事,有沒(méi)有錢買,又是另一回事了......
版權(quán)說(shuō)明:
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。部分圖片源自網(wǎng)絡(luò),未能核實(shí)歸屬。本文僅為分享,不為商業(yè)用途。若錯(cuò)標(biāo)或侵權(quán),請(qǐng)與我們聯(lián)系刪除。
本文僅代表作者觀點(diǎn),版權(quán)歸原創(chuàng)者所有,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。
免責(zé)聲明:本文系轉(zhuǎn)載編輯文章,僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除,您可以發(fā)送材料至郵箱:service@tojoy.com



