6月21日上午，備受輿論關(guān)注的唐山事件，最新通報來了。

10天過去了，4名被害女孩到底是死是活，官方終于給了句痛快話。

為了防止先入為主，我們先把警方通報全文放到下面，大家先看通報再看評論。

這份通報非常詳盡，基本回應(yīng)了社會關(guān)切，特別是對網(wǎng)傳四名被害女孩已經(jīng)全部離世的謠言作出了清晰的回應(yīng)。

為了便于大家理解，我簡單梳理六大要點，并順便劃一下背后暗線，咱們點到為止：

第一，首犯為陳某志。

也就是視頻中我們那個先動手的綠衣男。

河北省發(fā)布的案情通報標(biāo)題是《關(guān)于陳某志等涉嫌尋釁滋事、暴力毆打他人等案件偵辦進(jìn)展情況的通報》，由此可見，陳某志為主犯或首犯。

對于這起發(fā)生在唐山的暴力事件，我們通常稱為唐山事件。而對于被抓獲歸案的9人，是燕梳樓最早在文章中定義為“唐山九惡”，但抖音上用“唐山九虎”比較多一些。

我認(rèn)為這九個人渣配不上“九虎”這樣的名頭，充其量算九鼠九畜，其實還是九惡更為貼切，因為這符合我們對于這群畜生涉黑涉惡的定位。

也請陳繼志的老婆看看，你不是一臉委屈的叫網(wǎng)友等警方通報嗎，現(xiàn)在通報來了，你也好好看吧，你的人渣老公是不是老實人，他不僅不無辜，而且還是主犯。

你該不會說，這陳某志不是我老公，我老公叫陳繼志吧。

第二，4名女孩身份首次披露。

暴力事件發(fā)生后，關(guān)于這4名女孩的身份信息一直比較模糊。有的說是剛高考完的學(xué)生，事發(fā)10日凌晨，確實也符合這個時間推斷。

根據(jù)通報顯示，這4名女子并非高考學(xué)生，也不是夜店女孩，而是下夜班后在同店就餐，視頻中被騷擾的白衣女子王某某已經(jīng)31歲，掄酒瓶保護(hù)同伴的黑衣女子為劉某某，29歲。

另外兩名女子為24歲的遠(yuǎn)某和29歲的李某。

這是我們首次進(jìn)一步了解到的被害人信息。

第三，警察何時出警，是否先抓后放？

通報顯示了一條完整時間鏈：

2:40分，陳繼志開始對白衣女子進(jìn)行騷擾，也就是視頻中的摸背動作。遭拒后伙同陳某亮等4人對王某某、劉某某進(jìn)行毆打。

2:41分，圍觀群眾第一次報警。

2:47分，陳某志一伙人駕車逃離。也就是說，整體毆打過程持續(xù)7分鐘，但作為暴力事件，這7分鐘時間并不短。

2:55分，4名女孩被120送醫(yī)。

3:09分，路北分局機(jī)場路派出所到達(dá)現(xiàn)場。此前有多種版本，比如說警方是凌晨6點才出警，先后接到5通不同號碼的報警才出警，記錄均為“一般打架”。

6月11日下午，9名嫌疑人全部被抓獲，其中4人已駕車逃至江蘇。

6月12日，9名犯罪嫌疑人被批準(zhǔn)逮捕。

看了這個時間線，最大的疑問其實是，從出警到鎖定嫌疑，為何沒有任何后續(xù)動作？是否傳喚當(dāng)事人？是否存在先抓后放？

為何其中4人還能逃往江蘇？有沒有內(nèi)鬼通風(fēng)報信？陳繼志有沒有拿60萬擺平這事？如果有，送給了誰？

這條線索，直接就能牽出這伙暴徒背后的“保護(hù)傘”。

第四，受傷女子是否離世？

這是公眾普遍關(guān)注的問題。這些天網(wǎng)傳謠言甚囂塵上，有的傳言送醫(yī)女子已離世。有的則傳白衣女子實際上受傷最輕，其它3名已離世，后來又傳4人都不在了。

有人惡意合成剪輯一段視頻廣為傳播，即視頻中白衣女子掙扎爬起奔向一邊，也就是網(wǎng)絡(luò)上所說的后面發(fā)生在暗巷里的慘劇，稱黑衣女子被從二樓扔下，還有稱送醫(yī)時女孩褲子拉鏈已經(jīng)被拉開，并拉到了底。

從通報來看，這些均為謠言，而且謠的不輕。

事實是，24歲的遠(yuǎn)某和29歲的李某因受傷較輕已當(dāng)場離開。而傷勢較重的王某某和劉某某在普通病房接受治療，目前情況已好轉(zhuǎn)。

唯一不解的就是當(dāng)時澎湃新聞等媒體報道的情況卻是，兩名女子已從ICU轉(zhuǎn)入普通病房，生命體征平穩(wěn)，但出入仍需輪椅，這與通報所傳遞的信息還是有較大出入的。

昨天，相關(guān)部門出具了傷情鑒定書：

王某某、劉某某為輕傷二級，另兩名女子為輕微傷。

此前瘋狂4名女子已離世的謠言，一粉擊碎。

但奇怪的是，打人的陳繼志竟成了中度傷？

第五，是不是黑惡組織犯罪？

關(guān)于這起案件的情況基本說清楚了，4名受害女子的傷情也說清楚了。

但輕傷二級和輕微傷，顯然無法消除這起暴力毆打事件所帶來的影響。那么，通報中所披露的其它違法犯罪線索就很重要了。

這伙人（7男2女）是怎么湊到一塊去的呢，起因其實是江蘇興化人陳某亮，也就那個開著奔馳邁巴赫車牌為7777的那個家伙，此前就因開賭場進(jìn)去過。

陳某亮早在6月9日就去過一次唐山，同陳繼志等7人在酒店進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博洗錢活動，涉案金額66萬元。

同時，還發(fā)現(xiàn)陳繼志在2015年、2018年兩起違法犯罪行為，根據(jù)此前當(dāng)事人講述，他們這伙人把被害人關(guān)在后備箱里十幾個小時，已經(jīng)挖好了坑準(zhǔn)備把他活埋了。

這部分最重要的一個信息是，公安機(jī)關(guān)還發(fā)現(xiàn)陳某志、陳某亮、沈某俊、馬某齊、李某等人其它尋釁滋事、打架斗毆、開設(shè)賭場等違法犯罪，通報中說是否涉及黑惡組織犯罪，目前還在加緊偵查中。

但明眼人一眼便知，后面涉黑涉惡定性無疑了。

僅僅這一起事件，而且女孩最多也就是輕傷二級，顯然無法給予這伙人更重的懲罰，但如果是黑惡組織犯罪就不一樣了。這樣的社會渣滓，不殺不足以平民憤。

這部分最大的疑問是，對于曹某華飯局事件沒有進(jìn)行回應(yīng)，對面坐的某局長到底是不是某局長？

第六，背后“保護(hù)傘”藏不住了。

既然把此起事件上升到了黑惡組織犯罪，那么背后的“保護(hù)傘”就要連根拔起了。

所以通報最后稱，在全力推進(jìn)案件偵辦工作的同時，還對出警不及時、執(zhí)法不規(guī)范及嚴(yán)重違紀(jì)違法問題進(jìn)行調(diào)查，對路北分局副局長李某予以免職處理。

通報出來后，各大官媒同一時間密集轉(zhuǎn)發(fā)，但其中最早也最詳細(xì)的是新華社。

新華社不僅披露了河北省公安廳的警方通報，還披露了河北省紀(jì)委監(jiān)委的通報。通報稱，唐山路北區(qū)副區(qū)長，市公安局路北分局黨委書記、局長馬愛軍，正接受調(diào)查。

同時，機(jī)場路派出所所長胡斌、長虹道警務(wù)站副站長韓志勇、機(jī)場路派出所民警陳志偉、光明里派出所原所長范立峰，也分別受到調(diào)查。

或許，有沒有拿60萬先抓后放的答案，就在他們身上。

這樣一份通報，在輿論洶涌的風(fēng)口浪尖上突然發(fā)布，我不知道是早了還是晚了，不管怎么說，都是大快人心的，也緩解了公眾對于4名被害人生命安全的擔(dān)憂。

此前的謠言滿天飛，唐山卻采取了鴕鳥政策不聞不問，憑由謠言不斷升級換代，連老胡都著急了，半夜睡不著起來發(fā)文稱，唐山四名女子的現(xiàn)狀不應(yīng)是“敏感信息”，僵局應(yīng)該打破。

老胡果然是老胡，已經(jīng)在某種意義上成為一種輿論風(fēng)向標(biāo)，倒逼唐山迅速作出反應(yīng)，所以我大概論判斷，這份通報就是提前出爐了，再不回應(yīng)，火就要燒到屁股了。

10天過去，4名被害女孩到底是死是活，唐山終于給了句痛快話。

明明一個很簡單的事情，但唐山一系列迷之操作確實讓人看不懂。比如說專項行動舉報電話竟然是空號，大量警力“保護(hù)”市民吃燒烤，在入唐車站圍堵扣押記者等等。

更詭異的事，明明4名女子應(yīng)該出來發(fā)個聲，病房卻被“重兵看守”，不僅媒體記者進(jìn)不去，連其家人都突然“消失”，一點聲音都沒有了。

真相不及時，謠言就永遠(yuǎn)在路上。

坐等背后“保護(hù)傘”閃亮全場。

坐等九大惡人，認(rèn)罪伏法！

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com