今年，A股的離婚熱度有增無減，據(jù)記者不完全統(tǒng)計：去年全年，滬深兩市合計有10家上市公司大股東或?qū)嶋H控制人（自然人，下同）離婚。而今年前7個月，就已有12家上市公司大股東官宣離婚，數(shù)量呈上升之勢。如果按照A股5356家上市公司計算，年內(nèi)“A股的離婚率”已經(jīng)達(dá)到了2.24‰，超過了2022年的全國離婚率。如果剔除大股東非自然人的上市公司家數(shù)，則上述離婚會更高。

自然人大股東離婚，就要涉及夫妻財產(chǎn)分割，尤其是上市公司大股東的離婚事宜往往伴隨著巨額的股權(quán)財產(chǎn)分割，不僅事關(guān)上市公司本身，也關(guān)系到中小投資者的切身利益。部分上市公司大股東“清倉式離婚”行為，也受到市場對于他們“假離婚、真減持”的質(zhì)疑。

分手費高達(dá)63億元

去年，A股上市公司大股東的離婚公告大幅增加，一度被投資者調(diào)侃為“離婚概念股”。第一財經(jīng)記者不完全統(tǒng)計，去年包括三六零、卓勝微、彤程新材、富邦股份等10家上市公司披露了大股東的離婚公告。

今年，A股離婚熱度有增無減，僅前7個月，就有長春高新、可靠股份、上海滬工、縱橫股份、銘利達(dá)、鼎信通訊、旗天科技、麗人麗妝、時空科技、雙一科技、同輝信息、博亞精工等12家上市公司公告了控股股東/實際控制人、大股東離婚事宜。

根據(jù)第一財經(jīng)記者統(tǒng)計：12家上市公司涉及的股權(quán)分割數(shù)量合計2.71億股，市值合計高達(dá)63億元。

如果以發(fā)布公告或宣布離婚時間點的股價計算，年內(nèi)上市公司大股東或?qū)嶋H控制人的離婚事項中，8家分手費過億，排名靠前的分別是長春高新（40.04億元）、可靠股份（6.41億元）、上海滬工（4.88億元）、縱橫股份（3.27億元）、銘利達(dá)（2.63億元）。

其中，分手費最高的是長春高新大股東金磊與前妻王思勉的離婚事項。若以公告日長春高新收盤價133.41元/股計算，金磊分割給王思勉的股份市值高達(dá)40.04億元。另外，可靠股份實際控制人、董事長、總經(jīng)理金利偉分割過戶給前妻鮑佳的股權(quán)市值超過了6億元，兩人是創(chuàng)業(yè)夫妻，基本做到了股權(quán)平分。

同時，還有多家上市公司的大股東深陷離婚訴訟或由此帶來的財產(chǎn)糾紛中。

比如李文喜、岑紅夫婦為博亞精工實際控制人，兩人3年來已3次“鬧離婚”。2022年1月，博亞精工公告，岑紅訴李文喜離婚，請求判令離婚并進(jìn)行財產(chǎn)分割。2023年4月，法院判決不準(zhǔn)予離婚。2024年3月，博亞精工公告，李文喜訴岑紅離婚，5月，李文喜撤訴。6月27日，博亞精工公告，岑紅又訴李文喜離婚，該訴訟案件尚未開庭審理。

另外，麗人麗妝控股股東、實際控制人黃韜與前妻翁淑華陷入離婚后財產(chǎn)糾紛，前妻翁淑華請求法院判令將登記在黃韜名下的公司股份合計1.34億股中的1/8股權(quán)份額進(jìn)行股權(quán)劃轉(zhuǎn)。

鼎信通訊控股股東、實際控制人王建華甚至因離婚事項未及時公告而被監(jiān)管“點名批評”。

3月21日，鼎信通訊發(fā)布了一份關(guān)于王建華部分股份被凍結(jié)的公告，凍結(jié)的原因是王建華與前妻張啟離婚分配協(xié)議所發(fā)生的民事財產(chǎn)糾紛。但鼎信通訊此前并未就該離婚事項進(jìn)行公告。原來早在2017年1月24日，王建華就與張啟簽署了《離婚協(xié)議書》，雙方就資產(chǎn)、股權(quán)進(jìn)行了分配，但由于張啟同意委托王建華代為行使該部分股份的全部股東權(quán)利，并未進(jìn)行實質(zhì)性的分割，所以王建華在當(dāng)時未通知董事會并履行公告義務(wù)。

“離婚式減持”的擔(dān)憂

值得注意的是，因上市公司大股東離婚后財產(chǎn)分割，導(dǎo)致持股比例降至5%以下，退出大股東之列，甚至出現(xiàn)“清倉式”的股權(quán)劃分安排，即“女方分得巨額股權(quán)財產(chǎn)，男方持股幾乎降至為零”，往往會引起投資者關(guān)于“離婚式減持”的擔(dān)憂，并引發(fā)股價劇烈波動。

“婚姻關(guān)系破裂是私人事務(wù)，但當(dāng)涉及上市公司大股東或高管時，其影響就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了個人范疇，不僅關(guān)乎家庭財產(chǎn)分割，更直接影響到公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)、治理結(jié)構(gòu)和市場穩(wěn)定性，所以投資者對其高度關(guān)注?！北本┦杏疲ㄉ钲冢┞蓭熓聞?wù)所律師段海宇對第一財經(jīng)記者表示。

比如，根據(jù)長春高新大股東金磊與王思勉的股權(quán)劃分安排，權(quán)益變動后，金磊持股比例從8.56%降至1.14%，不再是公司持股5%以上股東；王思勉最終持有3001.41萬股，約占公司總股本7.42%，成為公司持股5%以上股東。受消息影響，長春高新公告后股價跳水下跌6.3%，在1月12日的電話會議中，該公司管理層回應(yīng)稱，相關(guān)事項的發(fā)生不存在特殊設(shè)計或特別考量。

7月18日，上海滬工公告，該公司實控人舒宏瑞與繆莉萍達(dá)成離婚訴訟調(diào)解并完全股份分割。權(quán)益變動后，繆莉萍持股比例從原來的6.81%升至19.30%，舒宏瑞持股比例從13.11%降至0.63%。公司控股股東由舒宏瑞變更為舒振宇。

另外，4月26日，旗天科技公告，持股5%以上股東劉濤已與姜書娜辦理解除婚姻關(guān)系手續(xù)，劉濤擬將其直接持有的公司4257.88萬股股份（占公司總股本的6.46%）分割至姜書娜名下。權(quán)益變動后，劉濤持股比例降至3.23%，不再是持股5%以上的大股東，姜書娜持股比例升至6.46%。

旗天科技同時公告，權(quán)益變動后，劉濤及其一致行動人、姜書娜將合并計算判斷大股東身份，分別履行大股東減持預(yù)披露義務(wù)。

“過去，在實際操作中，確實曾出現(xiàn)過通過離婚分割股權(quán)來規(guī)避減持規(guī)定的情況。例如，某些大股東在離婚后將股份分割給配偶，從而使自己不再是持股5%以上的大股東，進(jìn)而規(guī)避了減持規(guī)定，所以，市場才會出現(xiàn)類似的擔(dān)憂?！睙樅饴蓭熓聞?wù)所律師鄧新輝對第一財經(jīng)記者說。

去年以來，伴隨著A股大股東“離婚熱”，監(jiān)管也在不斷出手整治“離婚式減持”。

2023年7月28日，證監(jiān)會有關(guān)部門負(fù)責(zé)人就上市公司股東離婚分割公司股份有關(guān)事宜答記者問時就曾明確表示不得以離婚、解散清算、分立等任何方式規(guī)避減持限制。大股東、董監(jiān)高因離婚等形式分配股份的，各方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)共同遵守股份減持的有關(guān)規(guī)定。

年內(nèi)出臺的《上市公司股東減持股份管理暫行辦法》等監(jiān)管政策，也在全面封堵可能存在的規(guī)則漏洞，防止各類“繞道減持”行為。

段海宇認(rèn)為，目前，上市公司大股東通過離婚分割股權(quán)的方式，并不能繞過大股東減持股份的規(guī)定。

不過，值得關(guān)注的是，確實有多家上市公司大股東在離婚股權(quán)分割前6個月內(nèi)存在減持行為。比如，舒宏瑞于5月22日曾通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式賣出上海滬工2531.41萬股，套現(xiàn)3.51億元。時空科技持股5%以上股東楊耀華因解除婚姻關(guān)系而分割股權(quán)前，曾以集中競價交易方式累計減持公司股份99.25萬股。

進(jìn)一步圍堵“技術(shù)性離婚”

由于A股上市公司頻現(xiàn)“離婚案”，市場關(guān)于“技術(shù)性離婚”的討論再次甚囂塵上。

段海宇認(rèn)為，盡管現(xiàn)有的監(jiān)管政策已經(jīng)對“離婚式減持”等問題進(jìn)行了較為全面的規(guī)范，在不違反離婚自由的基礎(chǔ)上，仍存在一些待完善之處。比如說，目前對于實控人或高管夫妻感情破裂真實性的界定難度較大，因此需要進(jìn)一步明確和細(xì)化相關(guān)規(guī)定，以便更好地識別和防范“繞道減持”行為。

鄧新輝認(rèn)為，應(yīng)進(jìn)一步明確離婚分割股權(quán)后的減持限制，確保雙方在分割股權(quán)后仍需共同遵守減持規(guī)定。

另外，在加強(qiáng)信息披露方面，鄧新輝認(rèn)為，應(yīng)要求上市公司在大股東離婚分割股權(quán)時，及時披露相關(guān)信息，確保中小投資者能夠充分了解情況。例如，明確規(guī)定離婚分割股權(quán)后的減持計劃和時間表。

同時，鄧新輝認(rèn)為，對通過離婚分割股權(quán)規(guī)避減持規(guī)定的行為，要加重法律責(zé)任和處罰力度，確保大股東遵守相關(guān)規(guī)定。例如，可以考慮引入更嚴(yán)格的法律責(zé)任追究機(jī)制，對違規(guī)行為進(jìn)行嚴(yán)厲處罰。

段海宇也表示，對于違反減持規(guī)定的行為，應(yīng)加大處罰力度，提高違法成本，以形成有效的震懾作用。同時，還應(yīng)建立多層次的懲治體系，包括責(zé)令購回、罰款、市場禁入等措施，確保監(jiān)管政策的有效執(zhí)行。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com