人大博士和山西首富爭奪百億煤礦!一個被抓,一個被追債

“博士煤老板”,正在被追賭債。
最近,香港特區(qū)高等法院披露了一則“破產(chǎn)案”,事涉已經(jīng)消失多年的“博士煤老板”呂中樓。
2010年開始,呂中樓就成為新加坡濱海灣金沙的“長期客戶”,呂老板在新加坡的標志性建筑里面,一擲千金,一年至少一趟。
2021年的圣誕節(jié),呂老板又去了一趟。
這回,他在金沙借了1000萬新元,上過富豪榜的老客戶,這錢哪有不賺的道理,金沙很痛快地簽了合約,靠著這1000萬新元,他在新加坡待了4個月。

2022年4月,他從新加坡飛往澳大利亞。
沒還錢就走了,金沙就開始跟呂老板商量還錢,但是都沒成功,沒辦法,金沙起訴,新加坡法院判決還錢,之后就是漫長的催債。
2025年2月,金沙終于忍不住了,向香港起訴要求呂中樓破產(chǎn)。
這個官司打得比較離奇。
爭議主要不是本息已經(jīng)滾到7100多萬港元的賭債,而是破產(chǎn)令該送到哪里。
賭債合同簽的是香港的地址,而在香港,呂老板還有好幾個地址,但都“查無此人”,而呂老板現(xiàn)在長居澳大利亞,但是破產(chǎn)令送不到。
最終,因為一個Bug,這個破產(chǎn)令被取消了,但是,賭債是確實的,官司估計還得打。
他的賭債到底欠了多少呢?2014年的傳聞是,35億。

呂老板的名字,曾在“煤老板”界名噪一時。
他是中國人民大學經(jīng)濟學的博士,畢業(yè)進入部委工作,后來辭職下海,成立沁和能源,成為“全國學歷最高的煤老板”,也被稱為“博士煤老板”。
高知的作用還是很明顯的。
2002年,沁和能源在沁水縣掛牌,專攻煤礦,2年之后,它的凈資產(chǎn)就到了6個億,上繳利稅3.7億,貢獻了全縣大約66%的財政收入。
呂老板跨入富豪榜,一度在山西富豪Top2。
不過,不少本地人認為,呂老板賺的都是“黑心錢”,2009年,他被聯(lián)合舉報“侵吞800億國有資產(chǎn)”。
舉報材料說,他當年可不是從部委“辭職”,而是因為經(jīng)濟問題被“開除”,返鄉(xiāng)后,他就用“60萬的超低承包價,獲得了總資產(chǎn)65億的南凹寺煤礦的永久經(jīng)營權(quán)”。
南凹寺煤礦,是呂老板的第一桶金。
他創(chuàng)造的增長奇跡,靠的是沁水縣“三礦一站”的改制,也是呂老板日后財富的真正來源。
按舉報材料,這“三礦一站”總價值800億,而呂老板只用了1250萬,就拿到了75%的控股權(quán)。
當年,這事兒鬧得沸沸揚揚,但是最終,這事兒也沒查實,呂老板安然無恙。
舉報者認為,“呂中樓隨便拿出五六個億像玩似的,擺平點事兒還不容易,他上邊有人”。
而沁水縣說,“沁水縣要有800個億,20萬沁水人就什么也別干了,坐這兒吃吧”。
不過,呂老板也不算真無辜。
當初該給的錢,不少是煤礦賺錢后才付的,多少有點“空手套白狼”的意思。

“800億舉報”,呂老板沒放在心上,他正在專心“爭奪”百億煤礦。
2004年,山西首富的張新明搞到了一個金海煤礦,1800萬,占股60%,北京鑫業(yè)占余下的40%。
礦是便宜,但是辦采礦證還得再投2個多億,加上后續(xù)投入更多,倆股東開始引資,新進的股東是呂老板的沁和投資和國資陽城煤運。
張老板和呂老板,都是山西老鄉(xiāng),也是牌桌上的朋友,融資還是接盤,都不在話下,各種合同、補充協(xié)議簽了一大堆,中間還摻雜了一些自然人股權(quán)。
最終,張新明拿了小3個億出局,呂老板占股62%成為大股東,開始了后續(xù)投資。
然后,張新明反悔了。
張新明做了一個評估,金海煤礦儲量4億噸,估值184億,60%股份,大約110億。
他和呂老板商量,你投資+收購花了7個多億,我9個多億買回來,本來就開礦的呂老板肯定不干,自己買礦可不是為賺2個億的差價。
倆人交惡,2010年開始,4個股東打官司,爭股權(quán)。
雖然白紙黑字的合同,但是呂老板官司一路打一路輸,打到了最高法,張新明硬是把60%股權(quán)要回來了。
2012年,呂中樓避居香港,游戲人間去了。
后來,最高法的副院長落馬,原來張新明給院長父子行賄3000萬,案件峰回路轉(zhuǎn),國資率先拿回了部分股權(quán),呂老板占股只剩下15%。
現(xiàn)在,相關(guān)的爭議,還沒完全解決。
不過,這跟呂老板也沒啥關(guān)系了,2018年,沁和能源已經(jīng)被新的煤老板收購,而沁和投資也轉(zhuǎn)手他人,百億礦權(quán)爭奪,在黎明前松手了,爭了個寂寞。
天眼查顯示,他旗下15家關(guān)聯(lián)公司,有13家已經(jīng)注銷,擔任董事的兩家公司,也沒有持股。
香港賬戶89萬現(xiàn)金,已經(jīng)還了賭債,剩下的7000萬,也得慢慢還。
破產(chǎn)與否,也沒那么重要了。
本文僅代表作者觀點,版權(quán)歸原創(chuàng)者所有,如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。
免責聲明:本文系轉(zhuǎn)載編輯文章,僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布,請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除,您可以發(fā)送材料至郵箱:service@tojoy.com



